Дело № 2-909/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 

<

номер> в сумме 207691 рубль 18 копеек, в том числе: 176 955 рублей 41 копейка – основной долг; 30 735 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 276 рублей 91 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 575 626 рублей 97 копеек в период c 19.06.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

номер> по Договору уступки прав требования 

<

номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 08.10.2019, что является соблюдением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности. (л.д. 60-61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор уступки прав (требований) (цессии) 

<

номер> от 04.10.2019, по которому все права и обязанности по кредитному договору от 19.06.2013 

<

номер> перешли к ООО "Феникс" (л.д. 38-43).

Истцом ФИО1 направлено уведомление (без даты) о том, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО "Феникс", а также требование об оплате долга в течение 30 дней по кредитному договору 

<

номер> в размере 575 626 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 176 955 рублей 41 копейка, проценты – 30 725 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 451 рубль 31 копейка, штрафы – 340 484 рубля 48 копеек (л.д. 33, 34).

В материалы дела истцом представлены: копия договора 

<

номер> от 19.06.2013, заключенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 (л.д. 10-11), копия графика платежей (л.д. 12), копия заявления от 19.06.2013 от имени ФИО1 на получение кредита (л.д. 13), копия заявления о добровольном страховании (л.д. 13об), копия договора страхования жизни заемщиков кредита (л.д. 14), копия паспорта и водительского удостоверения заемщика (л.д. 14-15), копия заявления ФИО1 о выдаче наличными денежных средств (л.д. 16), копия решения от 06.03.2013 (л.д. 17), расчет задолженности по договору 

<

номер> (л.д. 18), выписка по договору (л.д. 19-20), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 21), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.22-30), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 31-32), копия определения и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.04.2020 об отмене судебного приказа от 16.03.2020 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 19.06.2013(л.д. 35), сопроводительная от 09.04.2020 (л.д. 36) копия заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д. 36-37), и копия почтового конверта (л.д. 37-37а), учредительные документы ООО «Феникс» (л.д.44-54).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.06.2013, поскольку к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) (цессии) 

<

номер> от 04.10.2019 перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору 

<

номер> от 19.06.2013, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, материалами дела не опровергаются.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 

<

номер> ООО «Феникс» направил в суд 06.02.2020, в то время как трехгодичный срок для подачи искового заявления истек в 2019 году, если вести отсчет с даты окончания срока договора 20.06.2016г. (л.д. 10-12).

Сам по себе факт переуступки прав 04.10.2019 не приостанавливает течение срока исковой давности, а заявление о выдаче судебного приказа подано в феврале 2020 уже с явным пропуском срока исковой давности.

Ответчиком заявлено обоснованное требование о применении срока исковой давности, и суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку на момент подачи иска в суд 06.02.2021 (л.д. 56) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 

<

номер> истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 

<

номер> удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2013г. 

<

номер> в размере 207691 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 276 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021