Дело № 2-1072/2025 (2-5351/2024)

УИД 91RS0024-01-2024-007904-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре судебного заседания – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО2 15.03.2021 г. заключила с АО «Тинькофф Банк» Договор кредитной карты №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта №******05416 на условиях тарифного плана ТП 7.74 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб. В связи с тем, что заемщиком надлежащим образом обязательства перед банком не исполнены, ФИО2 направлено 12.03.2024 г. уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 12.03.2024 г. общий размер задолженности составил 42 370,74 руб., состоящая из:

- кредитная задолженность – 28 498,51 руб.;

- проценты – 11 634,23 руб.;

- иные платы и штрафы – 2 238,00 руб.

25 марта 2024 г. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 25.03.2024 г.

25 марта 2024 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

На основании изложенного истец просил суд: 

1. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 42370,74 руб. из наследственного имущества умершей ФИО2.

2. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 1472 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей ФИО2.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.10.2024 г. в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой Системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 15.03.2021 г. заключила с АО «Тинькофф Банк» Договор кредитной карты №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта №******05416 на условиях тарифного плана ТП 7.74 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заключенного договора являются заявление анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк». 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрен возврат суммы займа в размере минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей и уплата процентов за пользование денежными средствами по операциям покупок в размере 29,18% годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора кредитной карты заемщик обязался своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается реестром платежей. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» ответчику 12.03.2024 г. был выставлен Заключительный счет и направлен в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Условиями договора в соответствии с Тарифным планом ТП 7.74 (п. 6) предусмотрена неустойка за неуплату минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Записи акта о смерти № от 10.01.2023 г., зарегистрированной Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 42 370,74 руб., состоящая из: кредитной задолженности – 28 498,51 руб.; процентов – 11 634,23 руб.; иных платежей и штрафов – 2 238,00 руб. Указанный размер задолженности по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

Обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти ФИО2 не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с информацией, сформированной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, усматривается, что в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что данных о наличии наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследующих по закону либо по завещанию, не имеется; информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так, в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02.10.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии прав у ФИО2 на объекты недвижимости.

В соответствии с ответом Отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

МИФНС № 8 по Республике Крым предоставлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО) и АО «АБ «Россия».

Согласно сведениям АО «АБ «Россия» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 08.01.2023 г. составляет 43,99 руб. и РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО2 открыты счета №, №, №, остаток денежных средств по состоянию на 08.01.2023 г. составляет 193,8 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе наследственного имущества, а именно в размере 237,79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,24 руб., а всего 246 (двести сорок шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя. 

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 года

Судья Д.А. Диденко