Дело № 12-7/2025

УИД 23MS0194-01-2025-000184-63

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 14 февраля 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Кобзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Хорошилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Хорошилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Труновой Е.В. от 29.02.2024г., вступившим в законную силу 11.03.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Хорошилова Ю.В. от 02.02.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 01.02.2025 года примерно в 19 час. 00 мин. по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> водитель ФИО1, будучи лишенный 29.02.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ права на управление транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, игнорируя данный судебный акт, управлял легковым автомобилем НИВА 

<

данные изъяты> нарушив требования п. 1,3, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 от 10.02.2025г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что ФИО1 будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по улицам 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 02.02.2025г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь, ст.ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Хорошилова Ю.В. от 02.02.2025г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания - отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев