Дело №

25RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ. путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № договор действует до момента полного его исполнения. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ФИО1 уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО2 в полном объеме (Приложения № к договору уступки прав (требований). ФИО1 направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию 

<

данные изъяты> обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 50000,00 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако, обязательства ответчиком по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма исполнены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий правила обмена информацией между кредитором и заемщиком регулируются общими условиями договора потребительского займа.

Согласно общим условиям договора потребительского займа обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 20 000 рублей были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. о начислении по займу, представленной в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий потребительского займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа составляет 30 дней. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1" и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ФИО1 уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. (приложение № к договору).

ФИО1 надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, а также направило претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма, ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. данный судебный приказ был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 50 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., 6 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 29 200 руб. – сумма процентов за просрочку. Всего сумма процентов составляет – 35 200 рублей. Согласно представленному истцом расчету, истец, уменьшил общую сумму процентов до 30 000 рублей.

При этом, в отношении требования истца о взыскании процентов по договору займа суд учитывает следующее.

Право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 30 000 руб. не превысили трех размеров суммы предоставленного потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГ. на срок, не превышающий одного года (срок возврата займа: 30 дней), у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета размера начисленных процентов.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 50 000 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., общая сумма процентов - 30 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ., представленными в материалы дела. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО6 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГ. года