Дело №2-2193/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002060-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). выплачивает ответчику алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери – ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

На момент вынесения указанного судебного приказа он – истец состоял в браке с ответчиком, выделял на содержание супруги и ребенка ежемесячно 100 000 руб. 

В настоящее время брак между ним – истцом и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи, взыскание с него – истца алиментов в размере ? части всех видов дохода существенно нарушает его права, поскольку денежные средства расходуются на содержание самой ФИО2 За 11 месяцев 2020 года им были уплачены алименты в размере (данные обезличены) 06 коп. 

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, на основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу (№); установить следующий порядок исполнения алиментных обязательств в отношении ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения: взыскать с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ежемесячно твердую денежную сумму в размере 100 000 руб. с последующей индексацией, а также 1/15 часть доходов перечислять на счет (№), открытый на имя несовершеннолетней ФИО7 в АО «Альфа-Банк»: ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 044525593, к/с 30(№); обязать ФИО2 перечислить на открытый на имя ФИО7 банковский счет денежную сумму в размере (данные обезличены)., полученную ею во исполнении алиментных обязательств за период 12 месяцев 2020-2021 гг.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Хейфец Е.В. исковые требования подержали.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности ФИО3 просили в иске отказать. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом согласия сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» № 56 от 26 декабря 2017 года высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.). 

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Канавнского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения (л.д. 9).

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 11).

Истцом заявлены исковые требования об изменении способа выплаты алиментов на содержание ребенка с выплатой алиментов в твердой денежной сумме, мотивированные тем, что выплата алиментов на содержание ребенка в процентом соотношении от заработка истца ущемляет права ребенка, размер алиментов является значительным и расходуется матерью ребенка на свое содержание. 

По данным, представленным ОПФР по Нижегородской области в отношении ФИО1 и ФИО2, имеются сведения, составляющие пенсионные права. 

В отношении ФИО2 представлены сведения от работодателя ООО «Агроторг», последняя информация в отношении (ДД.ММ.ГГГГ.) годов о получении пособия в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком в размере 50 руб. ежемесячно (л.д. 40). 

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в настоящее время ФИО2 работает по найму. 

Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области сведения о налоговых отчислениях и доходе ФИО2 за (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствуют в информационных ресурсах налогового органа. 

В отношении истца ФИО1 представлены сведения о размере его дохода в ООО «Агроторг» с (данные обезличены) 

Согласно справке ООО «Агроторг» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в январе (ДД.ММ.ГГГГ.) выплаты истцу составили (данные обезличены)., в феврале (данные обезличены) 

По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Истцом заявлены исковые требования об изменении способа выплаты алиментов на содержание ребенка с выплатой алиментов в твердой денежной сумме, мотивированные тем, что выплата алиментов на содержание ребенка в процентом соотношении от заработка истца ущемляет права ребенка, размер алиментов является значительным и расходуется матерью ребенка на свое содержание. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 работает в должности директора по продажам ООО «Агроторг» с (ДД.ММ.ГГГГ.), его доход за (данные обезличены) 

По смыслу закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон, интересов несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что стороны спора проживали одной семьей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, заработок истца ФИО1 в указанный выше период поступал в совместный бюджет и тратился на нужды членов семьи, в том числе на содержание несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Канавнского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание ребенка.

С указанным приказом истец согласился, с заявлением о его отмене в установленном законом порядке не обращался. 

Ссылаясь на положения ст. 119 Семейного кодекса РФ истец просил изменить установленный судом размер алиментов.

Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таких изменений материального или семейного положения сторон, дающих право на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ изменить установленный судом размер алиментов, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Стороны спора не вступили в брак, алиментные обязательства в отношении других детей не несут. Материальное положение сторон также не изменилось, истец работает в той же организации ООО «Агроторг», имеет такой же доход, что и в период совместного проживания с ответчиком и ребенком. 

Суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, может существенно нарушить ее интересы, и ей не будет сохранен прежний уровень содержания.

Каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что сумма ежемесячных алиментных платежей значительно превышает уровень потребностей несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а степень ее материального обеспечения отцом в период совместного проживания была существенно ниже, не имеется, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда взыскание соответствующих алиментных платежей существенно нарушает интересы плательщика алиментов, лежит на последнем.

Напротив, как установлено судом, уровень обеспечения ребенка был высоким по сравнению со среднестатистическим в период совместного проживания семьи. 

Данных о том, что взыскание алиментов на содержание дочери в установленном судебным приказом размере с учетом материального положения ответчика настолько нарушает его права, что требует его изменения, в ходе рассмотрения дела представлено не было, как не имелось и доказательств того, в чем конкретно выражается в данном случае существенное нарушение интересов имеющего место работы и регулярный заработок истца, имущественное положение которого позволяет более достойно содержать ребенка.

Возложение в данном случае на ответчика обязанности по обоснованию соответствия уже взысканной решением суда (судебным приказом) суммы потребностям несовершеннолетнего ребенка не соответствует смыслу пп. 1, 2 ст. 81 СК РФ, а также состязательным началам гражданского судопроизводства.

Доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО2 в качестве алиментов, израсходованы ею в личных интересах и на личные нужды, материалы дела не содержат. 

Ответчиком представлены чеки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года о приобретении продуктов питания, одежды, оплаты развлекательных мероприятий для ребенка. 

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и действуя в ее интересах, имеет намерение обеспечить ребенка жильем, в этих целях часть денежных средств в размере (данные обезличены). хранится на счете в целях покупки ребенку объекта недвижимости, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск об изменении размера алиментов, установленного судом, удовлетворению не подлежит. 

Суд также не может признать подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перечислить на банковский счет ребенка (данные обезличены)., поскольку ненадлежащего исполнения ФИО2, получающей алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.), судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,83 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, обязании перечислить сумму на счет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4