Дело № 1-278/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Братск 05 июля 2017г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Заиграевой Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н.,

защитника - адвоката Братского филиала № 15 Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО1 представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже имущества Е.С., совершенной при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017г., примерно в 23 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Е.С. в 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Е.С., тайно похитил из квартиры телевизор 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью 49.990 рублей, чем причинил потерпевшему Е.С. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину и исковые требования потерпевшего, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший Е.С. и государственный обвинитель Павлик И.Н. так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности Е.С., а 

<

данные изъяты> подлежит хранению в материалах дела.

Рассмотрев исковые требования Е.С. на сумму 39.990 рублей, считаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами смягчающими наказание; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством отягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и считаю, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления и наличием обстоятельств отягчающих наказание оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы осужденного, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Е.С., 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела.

Гражданский иск Е.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.С. 39.990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев