Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71881,18 руб., из которых проценты за просроченный основной долг в размере 69906,29 руб., комиссия – 1974,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,44 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что АО «

<

данные изъяты>» с ответчиком был заключен кредитный договор №, у ответчика образовалась задолженность в размере 89043,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «

<

данные изъяты>», что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направил.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 73047 руб., Банком был предоставлен кредит с выплатой процентов исходя из процентной ставки 29% годовых. 

На основании заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ООО "

<

данные изъяты>" договора № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта передачи прав (приложение 1), усматривается, что право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешло к ООО "

<

данные изъяты>".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При этом истцом не представлено документов, предусматривающих оплату заемщиком комиссии.

В связи с чем суд находит требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 1974,89 руб. подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. 

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 2356,44 руб. подлежат отнесению на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (ИНН: №) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69906,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,44 руб.

В остальной части исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ