Дело № 2-836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 114 606,52 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых. Денежные средства были получены заемщиком. Заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 114 606,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс деньги финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс деньги финанс» передало право требования по договору займа по договору цессии ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» передало право требования по договору займа ФИО1(л.д.5-7).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс деньги» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых(л.д.24-28).

Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 29).

Заемщик не исполнила обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 114 606,52 руб., из них сумма основного долга 19 740 рублей, проценты за пользование займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 014,88 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 851,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс деньги финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс деньги финанс» (Цедент) и «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами указанными в Реестре уступаемых прав (требований) (л.д. 32-37).

В соответствии с п. 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре (приоложении № к договору).

Согласно выписки из Реестра (Приложения №) к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс коллекшн» (Цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами указанными в Реестре уступаемых прав(требований) (л.д.38-43).

В соответствии с п. 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре (приложении № к договору).

Согласно выписки из Реестра (Приложения №) к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата уступаемых прав подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 сентября 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчётов гражданина- банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что процедура банкротства должника осуществлена в соответствии с требованиями закона и кредитор не имел препятствий к получению информации о ведении этой процедуры, обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания должника банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом, ответчик вступившим в законную силу определением суда признан банкротом, процедура реализации имущества ФИО2 завершена и ответчик освобождён от исполнения требований по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: