Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «19» июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щербининой А.А., 

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, судимого: 

20.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, наказание отбыто 21.03.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, 10.02.2018 г. около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и поняв, что в доме никого нет, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному дому, где с помощью металлического прута, найденного на улице около дома, взломал навесной замок, после чего незаконного проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: чугунную плиту от печи, стоимостью 1500 руб., не представляющий ценности мешок. С похищенным имущество с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1500 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветного металла по 

<

адрес>.

Подсудимый с данным обвинением согласился ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, общественно-полезной деятельностью не занимается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ (правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения), а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба подлежит взысканию 1500 руб. Подсудимый исковые требования признал, они подтверждены материалами дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2018 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 1500 руб.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова