КОПИЯ

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ТСЖ «Восток – ФИО7, действующего на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ТСЖ «Восток – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате засора канализационного кухонного стока произошло затопление указанного помещения водой, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного залива принадлежащей истцу квартиры были нанесены повреждения, а именно повреждена кухонная столешница, залит ламинат пола, плинтус, разбухли кухонные шкафы. С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу имущества, поврежденного в результате залива, ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> к эксперту оценщику ФИО5, которая определила, что рыночная стоимость ущерба, причиненного квартире в результате залития выбросами из канализации, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Обслуживание многоквартирного дома, в котором находится ее помещение, осуществляет 

<

данные изъяты> в связи с чем оно является лицом, ответственным за причинение ущерба. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества дома просила взыскать с 

<

данные изъяты> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залития, № руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что вина 

<

данные изъяты> в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, истцом не представлено доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Считают, что залитие кухонного стояка истца является форс-мажорным обстоятельством, вызванным халатностью жильцов подъезда №, не зависящим от действий работников 

<

данные изъяты> Указали, что ответчик надлежащим образом осуществляет управление многоквартирным домом, осуществляет плановые и внеплановые проверки работы системы канализации в подвале дома, в том числе под квартирой истца. Не оспаривая факт залития квартиры истца, причины залития, размер материального ущерба, ответчик полагает, что виновным в причинении вреда имуществу ФИО1 являются либо истец либо жители верхних этажей многоквартирного дома, расположенных над истцом, которые сливают в канализацию сыпучие строительные материалы. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, правовой позиции относительно заявленных требований в материалы дела не представили.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федераций» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его Вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на Лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств^ являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных действий (бездействия), наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из упомянутых элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 6, 17 - 20 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно подпункту "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

На основании п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома отнесены крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Во исполнение п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из п. 10 вышеуказанных Правил № следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 указанных Правил № предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью № кв.м., распложенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной на первом этаже данного многоквартирного дома, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу.

Согласно акту осмотра жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составленному председателем правления 

<

данные изъяты> ФИО7 с участием собственника от ДД.ММ.ГГГГ, причиной залития 

<

адрес> явилась халатность собственников одной из квартир №, 

<

адрес> или 

<

адрес>, расположенных по стояку кухни, допустивших слив или смыв в канализацию сыпучих строительных материалов. В результате залива повреждены кухонная столешница, залит ламинат пола, запачкан плинтус, разбухли основания кухонных шкафов.

Истец обратилась в независимую экспертную организацию 

<

данные изъяты> для оценки причиненного ей ущерба.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному 

<

данные изъяты> рыночная стоимость ущерба нанесенного квартире в результате залития выбросами из канализации, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет № руб.

ФИО1 обратилась в ТСЖ «Восток» с досудебной претензией об урегулировании сложившейся ситуации и возмещении ответчиком причиненного ей ущерба. К претензии была приложена копия отчета о рыночной стоимости причиненного истцу ущерба. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылалась на то, что причиненный ей ущерб стал следствием ненадлежащего осуществления ответчиком действий, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома в виде стояка канализации, что привело к засору канализационного кухонного стока, и как следствие затоплению ее жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Оспаривая вину управляющей компании в причинении ущерба истцу, сторона ответчика представила копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в связи с залитием ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для недопущения подобных случаев в будущем, в подвальном помещении на канализационных трубах четырехкомнатных квартир подъезда № были установлены специальные переливы, исключающие подъем сточных вод выше их уровня установки, в том числе в подтверждение того факта, что установленные переливные клапаны, которые находятся в постоянно открытом состоянии, позволяют определить начало образования нижнего засора канализации, указав, что в данном случае засор образовался выше переливного клапана в районе плиты-перекрытия подвального помещения. В подтверждение вышеуказанного довода представителем ответчика также представлены фотоматериалы подвального помещения и, расположенных в нем канализационных труб, на которых установлены специальные переливные клапаны.

Кроме того, представителями ответчика в подтверждение характеризующих данных истца ФИО1 представлены акты осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым квартира истца неоднократно подвергалась залитию в отсутствие вины ответчика. А также стороной ответчика представлены справки о начислениях и задолженности за июль 2023 года в отношении квартиры истца, оборотно-сальдовые ведомости за январь, февраль, июнь 2023 года, в подтверждении факта недобросовестного исполнения истцом обязанностей по оплате содержания жилья.

Вместе с тем представителем ответчика 

<

данные изъяты> представлены благодарственные письма, дипломы и грамота, характеризующие ответчика, как добросовестного исполнителя услуг.

В материалы дела стороной ответчика представлена Должностная инструкция слесаря-сантехника 

<

данные изъяты> согласно п. 2.2. которого слесарь-сантехник обеспечивает исправное состояние, безаварийную и надежную работу обслуживаемых систем центрального отопления, водоснабжения, канализаций и водостоков ТСЖ, правильную их эксплуатацию, своевременный качественный ремонт; содержит системы отопления, водоснабжения и канализации в технически исправном состоянии, в том числе в подвалах, чердаках и лестничных клетках, осуществляет технический осмотр систем не реже двух раз в смену.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления слесарем-сантехником своих должностных обязанностей, а именно факт проведения технического осмотра системы не реже двух раз в смену, с целью выявления исправного состояния канализационных стоков.

Представленные ответчиком 

<

данные изъяты> аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не позволяют с достоверностью установить тот факт, что залитие квартиры истца периодически происходит по ее вине. Кроме того, доказательств того, что данные аудиозаписи получены с соблюдением требований закона, не представлено.

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела табель учета рабочего времени слесаря-сантехника ФИО9 и приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО9, не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей по осуществлению технического осмотра систем. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что в течении 30 лет проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, является матерью истца ФИО1 В летний период времени проживает на даче. Вернувшись с дачи ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила запах и воду в коридоре и на кухне, указав, что раковина была заполнена водой. После чего, вызвала слесаря, однако приехал председатель 

<

данные изъяты>» ФИО7, который спустился в подвал и пробил засор в канализации. Вместе с тем указала, что залитие квартиры происходит ежегодно, ранее услышав урчание воды на кухне, она всегда вызывала слесаря-сантехника для выявления причин, и они всегда устранялись должным образом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, сообщенные ею сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, исполняющий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.43 данного Закона за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.4,7 указанного Закона услуги должны предоставляться потребителям, отвечающие требованиям качества и безопасности, для исключения вероятности причинения вреда здоровью и имуществу потребителя. 

Согласно ст.14 названного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании п.1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (основание: п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из анализа вышеизложенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает несостоятельными доводы представителей ответчика об отсутствии вины ТСЖ «Восток» ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Тот факт, что залив квартиры истца произошел в результате засора после сброса в канализацию запрещенных предметов (сыпучие строительные материалы), не является обстоятельством, освобождающим ответчика, как лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общедомового имущества, от возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на управляющую организацию, обязанность по возмещению ущерба истцу.

При установлении непосредственных виновников сброса посторонних предметов в канализацию, ответчик вправе предъявить к ним регрессные требования.

При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает возможным установить его на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком 

<

данные изъяты> ФИО5

Так на основании вышеуказанного отчета определен объем повреждений в 

<

адрес>, полученных в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также определена рыночная стоимость причиненного истцу ущерба в размере № руб.

Ответчик в предусмотренном законом порядке выводы независимой экспертизы не оспорил и доказательств опровергающих выводы данной экспертизы, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представил, в связи с чем оснований сомневаться в правильности или объективности указанного экспертного заключения у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере № руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Взыскивается в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в части удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителя, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ФИО2 №) в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере № руб. № коп. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ФИО2 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере №) руб. № коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.