Дело № 2-2764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Полевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Согаз», о расторжении соглашения о расторжении договора, изменении даты прекращения действия кредитного договора, возмещении страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав что, 30.09.2015г. между АО «Согаз» и истцом заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0349. Кредитный договор № от 30.09.2015г.

22.02.2018г. кредитный договор № от 30.09.2015г. был досрочно погашен. 05.03.2018г. в отделе сопровождения ипотеки АО «Согаз» по адресу: 

<

адрес> истцом было передано заявление о досрочном расторжении договора страхования № от 30.09.2015г. с приложением справки банка от 27.02.2018г. № 676 об исполнении обязательств в полном объеме 22.02.2018г.

Специалист страховой компании в присутствии ФИО1 составила соглашение о прекращении договора страхования при ипотечном кредитовании. 13.03.2018г. в адрес АО «Согаз» истцом была направлена претензия о возврате неиспользованной части страховой премии и расторжении договора страхования, требования которой не исполнены. Ответ на претензию так и не поступил. 

26.04.2018г. подана повторная претензия. Часть страховой премии составляет 5540,7 руб.

Истцом приведен расчет из которого следует, что страхование действовало 146 дней с 30.09.2017 по 22.02.2018, страховая премия за указанный период - 9234,5руб. Часть страховой премии к возврату : 9234,5 – ( 9234,5/365х146=9234,5-3693,8=5540,7 руб.

Полагает, что обязательства страховщика по возврату части страховой премии в полном объеме должны быть выполнены до 12.03.2018г. Оценивает моральный вред в размере 5000руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывает с 12.03.2018 до даты уплаты средств кредитору.

Просит суд расторгнуть соглашение о прекращении договора страхования от 05.03.2018. Считать договор страхования при ипотечном кредитовании № 1415 IS 0349 от 30.09.2015 расторгнутым (прекратившим свое действие 22.02.2018г.) Возместить часть страховой премии в размере 5540,7руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору. В мотивировочной части иска также содержится требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. 

Требования основывает на положениях ст.395, 927,929,942,943 ГК РФ, Законе РФ от 07.02.1992 № 2300 «О защите прав потребителей», Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, Постановлении Пленума ВС РФ от 28.07.3012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, согласно которого, договор страхования заключен с ответчиком на основании письменного заявления на страхование от 30.09.2015г., со всеми условиями истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Как утверждает истец, 22.02.2018г. кредитный договор был досрочно погашен. 13.03.2018 истцом была подана претензия о возврате неиспользованной части страховой премии и расторжении договора страхования. 21.04.2018 истцу был направлен ответ на претензию, согласно которого, страховщик обязан вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду страхования за вычетом 47%. Датой начала периода страхования является 01.10.2017., последним днем действия договора 05.03.2018г. Истекший срок с начала действия оплаченного периоды страхования до даты прекращения договора страхования составил 156 дней. Не истекший срок с 06.03.2018 по 30.09.2018. Часть страховой премии к возврату составляет: 2 118,25 руб.

На основании заявления истца от 05.03.2018г. договор страхования прекращен с 06.03.2018г. Страховая премия, подлежащая возврату по договору страхования, была перечислена истцу 27.04.2018г. в размере 2 118,25 руб. Просит суд отказать в иске в полном объеме.

С учетом мнения истца, полагает возможным провести слушание в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 167 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Кредитный договор № от 30.09.2015г. 

22.02.2018г. кредитный договор № от 30.09.2015г. был досрочно погашен.

05.03.2018 истица подала ответчику заявление о досрочном расторжении договора страхования № 1415 IS 0349. От 30.09.2015 с приложением справки банка от 27.02.2018 № 676 об исполнении обязательств в полном объеме 22.02.2018.

05.03.2018 было составлено соглашение о прекращении вышеуказанного договора страхования, по которому возврату подлежала часть уплаченной по договору страховой премии в размере 2824,33руб.

13.03.2018г. истец подала претензию о возврате неиспользованной части страховой премии и расторжении договора страхования, с даты исполнения кредитных обязательств, с 22.02.2018.

21.04.2018г. истцу был направлен ответ из банка, согласно которого, страховщик обязан вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду страхования за вычетом 47%. Датой начала периода страхования является 01.10.2017., последним днем действия договора 05.03.2018г. В соответствии с условиями Договора страхования, датой начала периода страхования является 01.10.2017, последним днем действия Договора является дата заявления о расторжении Договора – 05.03.2018.Истекший срок с начала действия оплаченного периоды страхования до даты прекращения договора страхования составил 156 дней. Не истекший срок с 06.03.2018 по 30.09.2018. Ответчиком приведен расчет части премии подлежащей возврату, а именно : ВВ= (100-РВД)/100*(1 -ДЦ/ПС)*П

где: РВД - размер нагрузки (расходов на ведение дела) в структуре тарифных ставок по страхованию при ипотечном кредите ( 47%);

ДД – количество дней с начала действия договора до даты расторжения;

ПС- оплаченный период страхования;

П- страховой взнос, оплаченный за период действия договора в пределах оплаченного периода страхования.

Часть страховой премии к возврату составляет: ВВ=( 100-47)/100х (1-156/365)х6979,88=2118.25руб.

Таким образом, часть страховой премии к возврату составляет: 2118,25 руб. Договор страхования прекращен с 06.03.2018г. 

Согласно платежного поручения № 22950 от 27.04.2018г. сумма в размере 2118,25 руб. была перечислена истцу, как часть неиспользованной страховой премии, до обращения в суд.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истцом не оспаривалось, что датой обращения к страховщику с заявлением о прекращении договора страхования является 05.03.2018, в тот же день истцом было заключено соглашение о прекращении договора страхования, подписанного участниками.

Подтверждения того, что при заключении настоящего соглашения, подтверждающего добровольное волеизъявление сторон, допущены существенные нарушения, дающие основания к его расторжению судом не установлено, так же как и оснований считать договор расторгнутым с 22.02.2018, до даты обращения истицы к ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик в досудебном порядке исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, оплатив ему сумму в размере 2118,25 руб., т.к. не истекший срок действия договора страхования с 06.03.2018 по 30.09.2018г. Расчет суммы подлежащей возврату, представленный ответчиком, судом признан верным.

Согласно п. 7.4. договора страхования, действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае Страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действия настоящего Договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

Страховщик обязать вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду страхования за вычетом 47 %. 

Трактовка данного пункта истцом, что соглашение может прекратить действия договора прошлым числом необоснованна. 

Таким образом, в договоре страхования предусмотрен конкретный порядок возврата части страховой премии при отказе от договора страхования.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, либо в судебном порядке.

Досрочное погашение кредита не прекращает существование страхового риска, предусмотренного договором страхования.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, выплатив часть страховой премии, подлежащей возврату по договору страхования в досудебном порядке, в полном объеме..

В связи с отказом истцу в требованиях о расторжении соглашения о прекращении договора страхования, изменения его даты, взыскании страховой премии в сумме 5540,7 руб., оснований к удовлетворению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Согаз», о расторжении соглашения о расторжении договора, изменении даты прекращения действия кредитного договора, возмещении страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018