Дело № 1-11/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.С.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Плюсского района Псковской области Романенкова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 года и ордер № 74/43 от 01.02.2020 года,

потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 … года рождения, уроженца …, с образованием … классов, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына …ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида … группы, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

… ноября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: …, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21310» государственный регистрационный знак …, без цели его хищения (угон), принадлежащим П.

Реализуя свой преступный умысел, … ноября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21310» государственный регистрационный знак…, припаркованному около дома, расположенного по адресу: …, проник через незапертую водительскую дверь в салон вышеуказанного автомобиля, где обнаружил ключ от замка зажигания. Имея намерение использовать автомобиль марки «BA3-21310» государственный регистрационный знак … в личных целях, не обращая его в свою пользу, ФИО1, действуя умышленно и против воли собственника автомобиля П., в отсутствие ее устного или письменного разрешения, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле.

… ноября 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, совершая незаконную поездку по автодороге П – К – П Плюсского района Псковской области, ФИО1, проезжая четвертый километр по вышеуказанной автодороге не справился с управлением автомобиля марки ««BA3-21310» государственный регистрационный знак …, совершил съезд в левый кювет по ходу движения в направлении д. ….

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения и потерпевшей П. в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. 

Наказание по статье 166 части 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 части 1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д.113), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: …. Не женат, сожительствует с женщиной, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, живет на случайные заработки. Жалоб в администрацию городского поселения на его поведение не поступало (л.д.119). 

Из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району следует, что ФИО1 живет на случайные заработки. Жалоб от соседей и администрации городского поселения на его поведение не поступало. В общении спокоен. Не женат, является отцом несовершеннолетнего сына, который проживает в специальном интернате в …. районе Псковской области. В 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.117).

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок Е. …2006 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), подсудимый является инвалидом … группы, вину признал, в содеянном раскаялся (часть 2 ст. 61 УК РФ) - обстоятельства, какие в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 1 и части 5 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что применение такого вида наказания будет отвечать целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание имущественное положение осужденного, получающего в настоящее время пенсию в размере … рублей, нахождение на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему штраф с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно на 5 месяцев.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО2, работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей на 5 месяцев с выплатой ежемесячно 3000 рублей в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

Произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: УФК по Псковской области (МО МВД России «Стругокрасненский» ИНН 

<

***> КПП 602301001 ОКТМО 58643151 № счета получателя: 40101810400001010002 Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков БИК 045805001 КБК 18811621050056000140 идентификатор 18880360190290000867

Вещественные доказательства:

– автомашину марки «BA3-21310» государственный регистрационный знак … и ключи от автомашины – оставить по принадлежности П.

– стеклянную бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова