№ 2-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.

с участием истца: ФИО1

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, исключив ранее заявленное требование о расторжении договора купли-продажи № 021016/2-277 от 02 октября 2016 г., поскольку 14 декабря 2016 г. данный договор был расторгнут между сторонами, товар возвращен продавцу, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 64100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Требования мотивированы тем, что 02 октября 2016 г. между ней и ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ» был заключен договор купли-продажи № 021016/2-277, в результате чего ею был приобретен товар в ассортименте: кастрюля 5-литровая с крышкой, квадратная посуда с крышкой, 2 вкладыша для пароварки, набор кухонных ножей, общей стоимостью 64100 рублей. Заключение договора купли-продажи проходило в ночном клубе г. Назарово в рамках кулинарного шоу, которое проводилось ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ», она была приглашена на данное мероприятие 02 октября 2016 г. в телефонном режиме. В темном помещении клуба, где было очень шумно, организаторы шоу демонстрировали различную посуду, периодически давали заполнять анкеты, вручали подарки, предлагали участие в лотерее, брали паспортные данные, поздравляли с выигрышем, давали подписывать документы, вручили в качестве подарка распылитель для цитрусовых, взяли в качестве оплаты 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от 02 октября 2016 г., в результате чего ею в кредит был приобретен товар по цене 64100 рублей, однако кредитного договора, графика платежей ей предоставлено не было, поэтому она не обладает информацией на какой срок, с какой процентной ставкой и каким банком предоставлен кредит на приобретение товара, ссылается на то, что до нее не была доведена информация о стоимости приобретенного товара, способ оплаты. 14 декабря 2016 г. вышеуказанный договор купли-продажи был расторгнут, товар возвращен продавцу, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от 14 декабря 2016 г.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время договор купли-продажи товара с ответчиком расторгнут, денежные средства в размере 63100 рублей ответчиком перечислены в АО «ОТП Банк», в связи с чем кредитный договор расторгнут, о чем представила письменное заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований истца ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ ТОРГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец