Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-381/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>ПАО «Сбербанк России» приобрел ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Когда ему понадобились деньги, он решил сдать сертификат в банк, но оказалось, что сертификата дома нет, где он утерян и при каких обстоятельствах он не знает. Факт утраты ценной бумаги, подтверждается справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5 Сберегательный сертификат имел следующие признаки: 

<

данные изъяты> как вносителя денежных средств. Также на сертификате имелось наименование лица, его выдавшего, а также, указания на размер процентов и срок его действии, но эти данных заявитель не помнит. Просил запретить Северо- Западному банку ПАО «Сбербанк России», производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Признать утраченный сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» - недействительным. Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № (расположенное по адресу: 

<

адрес>).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат № № номиналом 

<

данные изъяты> рублей.

Об утрате сертификата истцом заявлено как в полицию, так и кредитную организацию, их выдавшую, согласно сообщению ПАО "Сбербанк России" сберегательный сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей к оплате не предъявлялся, в суд после публикации сообщения об утрате сертификатов в печатном издании также никто не обратился, в связи с чем, имеются основания для признания сберегательного сертификата № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей недействительным, и восстановления прав ФИО1 по утраченным сертификатам.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты>) рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по утраченному сберегательному сертификату серии № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: