Решение

 вступило в законную силу: 12.10.2018 года.

Дело № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 05.08.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору составляет 64 184 рубля 81 копейку, в том числе: 57 669 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 6 515 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № Х от 05.08.2013 в размере 64 184 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 54 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. 

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исследованием материалов дела судом установлено, что 05.08.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего, которое следует рассматривать как предложение-оферту банку о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен договор кредитования № Х.

Заключенный сторонами договор по своей природе является смешанным, 

включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление - оферту о заключении договора от 05.08.2013, Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

По условиям договора кредитования ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой 24 процентов годовых, полной стоимости кредита (ПСК), 26,82 процентов годовых, на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения – 05.08.2016, с ежемесячным взносом 5 888 рублей 5 (6, 7) числа каждого месяца. 

Для расчетов по кредиту ответчику ФИО1 был открыт банковский счет № Х.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.2.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банком исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 150 000 рублей значилась на входящем остатке счета заемщика, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счёту за период с 01.09.2010 по 09.07.2018.

Из этой же выписки следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в должном объеме не исполнялись, погашение кредита по графику, установленному кредитным договором, с октября 2015 года прекращено полностью, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 09.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 57669 рублей 49 копеек и процентам за пользованием заемными деньгами в размере 6 515 рублей 32 копеек.

Суд кладет в основу судебного решения расчет, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями, в том числе и относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Согласно пункту 5.1.10 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора является основанием возникновения права требования у кредитной организации с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга, процентов).

Общая задолженность ответчика, заявленная истцом ко взысканию составила 64 184 рубля 81 копейку. 

Ответчиком ФИО1 доказательства, указывающие на необоснованность заявленных публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» требований в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не предоставлены. 

24.10.2016 наименование банка ОАО КБ «Восточный» изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»)

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № Х от 05.08.2013 в размере 64 184 рублей 81 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 199640 от 18.07.2018 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 125 рублей 54 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, статей 309, 310, 450, 452, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № Х от 05.08.2013 в сумме 64184 (шестидесяти четырех тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 81 копейки, из которых: основной долг – 57 669 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 515 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» 2125 рублей 54 копейки в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полежаева