РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав следующее. 

01.11.2018 года между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №755 – ФЛ/2018, согласно которого пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 70000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п.1.2 Договора сбережения предоставляются кооперативу на срок с 01.11.2018г. по 02.11.2019г.

За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13 % годовых за весь период пользования сбережениями (п.1.5).

Кроме того, заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым пайщику предоставляется дополнительные 7% к договору передачи личных сбережений №755– ФЛ/2018 от 01.11.2018г. Соглашение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями п.4.1 Договора проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, распространяется по день окончательного возврата сбережений в полном объеме, включительно. Выплата процентов производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом.

В силу п.6.3 пайщик вправе получить свои личные сбережения и суммы процентов до истечения срока по письменному заявлению.

В рамках договора истцом внесено в кассу кооператива в общей сложности 840000 рублей.

Проценты по договору выплачивались по июль 2019 года включительно, а в последующем истцу стало известно, что кооператив закрыт. При этом основная сумма по договору истцу не была возвращена, проценты за август 2019 года не выплачены.

В досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем он обратился в суд, где просит расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений №755 – ФЛ/2018 от 01.11.2018г. и взыскать в его пользу с ответчика:

- личные сбережения с начисленными процентами в размере 852180 рублей;

- компенсацию морального вреда – 100000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 11721 рубль 80 копеек.

Истец в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.11.2018 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №755 – ФЛ/2018, согласно которого пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 70000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п.1.2 Договора сбережения предоставляются кооперативу на срок с 01.11.2018г. по 02.11.2019г.

За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13 % годовых за весь период пользования сбережениями (п.1.5).

Кроме того, заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым пайщику предоставляется дополнительные 7% к договору передачи личных сбережений №755– ФЛ/2018 от 01.11.2018г. Соглашение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями п.4.1 Договора проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, распространяется по день окончательного возврата сбережений в полном объеме, включительно. Выплата процентов производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом.

В силу п.6.3 пайщик вправе получить свои личные сбережения и суммы процентов до истечения срока по письменному заявлению.

Истцом обязательства, предусмотренные договорами, исполнены путем внесения денежных средств в общей сумме 840000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, проценты не выплачивает.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями договора от 01.11.2018г. предусмотрено, что пайщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанностей, предусмотренных условиями настоящего договора. В этом случае пайщик праве требовать от кооператива возврата сбережений, переданных кооперативу, и процентов за фактическое пользование сбережениями. 

Судом установлено, что с требованиями о выплате задолженности и расторжении договора истец к ответчику обращался 18.10.2019г. (л.д.11-13). Однако в досудебном порядке данные требования удовлетворены не были. Денежные средства истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд, находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений №755 – ФЛ/2018 от 01.11.2018г. в размере 852180 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По рассматриваемому спору имущественного характера взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, в связи с чем, удовлетворению данное требование не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11721 рубль 80 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 807-810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 852180 рублей, по договору передачи пайщиком личных сбережений №755-ФЛ/2018 от 01.11.2018 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11721 рубль 80 копеек, а всего взыскать 863901 рубль 80 копеек.

Требование о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 13.01.2020 года. 

Судья Ю.В. Тарасюк