Дело № 1-97/2017 

Поступило в суд 5 октября 2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны 22 ноября 2017 года.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В. 

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Чановского района Дуко А.А., 

Подсудимой: ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гладких О.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного в 

<

адрес> имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, взяла со стола, находящегося в жилой комнате дома садовую косу-серпан, подошла к лежащему на диване в данной комнате Потерпевший №1 и, используя косу-серпан в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, острием косы-серпан нанесла не менее одного удара по телу Потерпевший №1 в область живота.

В результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Потерпевший №1 и племянником Свидетель №9 распивали спиртное у них дома. Спиртное они распивали с 

<

данные изъяты>. После чего Свидетель №9 ушел загонять скот. Через некоторое время Потерпевший №1. тоже ушел, его не было примерно с половины восьмого до 

<

данные изъяты> часов. За это время она управилась с хозяйством и около 

<

данные изъяты> часов легла спать. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся, разбудил ее. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой муж оттолкнут ее, затем прекратил ссориться и лег на диван. Ей стало обидно, что он не помогает ей по хозяйству, пьет спиртное. Она разозлилась на него. В этой же комнате недалеко от дивана стоял стол, на котором находятся различные предметы, она схватила со стола первое, что попало в руки. Она предположила, что это палка, так как перед этим приходил Свидетель №9, у него с собой была палка, с помощью которой он обычно загоняет скот. Она подумала, что он мог забыть эту палку. В комнате, где они находились, свет не горел. В соседней комнате работал телевизор, плохо было видно, что лежит на столе. Держа в правой руке указанный предмет, она подошла к дивану. Потерпевший №1. в это время лежал на диване и ничего не говорил, не угрожал ей и не предпринимал попыток ее ударить. Подойдя к дивану со стороны его ног, она, чтобы его испугать, нанесла один удар по дивану, где лежал на боку Потерпевший №1. Она показывала следователю следы удара на диване, там была повреждена обшивка. Удар был направлен по диагонали дивана. Она даже не поняла, что попала по телу мужа. После этого она бросила предмет на кровать, а сама легла на диван, на котором лежал Потерпевший №1. Минут через 10 он стал подниматься с дивана и упал головой в сторону входа в спальную комнату и стал кряхтеть. Он сказал ей, что не может подняться. Она включила свет и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу весь в крови. Она сразу стала звонить в службу скорой помощи. Затем побежала к соседям и родственникам, чтобы попросить о помощи, но с ней никто не пошел. Она вернулась домой, вновь позвонила в скорую помощь. Те через некоторое время приехали, осмотрели мужа, попросили позвать кого-нибудь, чтобы погрузить Потерпевший №1 на носилки. Она попросила Свидетель №2 и Свидетель №1, которые помогли погрузить мужа на носилки. После этого подошел Свидетель №4, которого она также просила помочь. Скорая увезла мужа в больницу. После этого она увидела, что на кровати лежит мини коса, а не палка. Она поняла, что ударила мужа этой косой. Она не помнит, была ли на ней кровь. Она машинально забросила косу на шифоньер в спальную комнату, оттуда коса упала за шифоньер. 

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ее присутствии провели осмотр места происшествия. Сначала она говорила сотрудникам полиции, что не помнит, как все произошло, а потом начала все вспоминать. При проведении осмотра в доме она сообщила, что ударила мужа косой, и бросила косу на шифоньер. Откуда коса была изъята в ходе осмотра. Она добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что причинила мужу телесные повреждения. Убивать мужа не хотела, также не хотела причинить тяжкий вред здоровью, предположила, что удар наносит палкой по дивану. Мини-косу они купили в конце 

<

данные изъяты> года. Она всегда лежала у них в доме в комнате на столе. Муж несколько раз пользовался этой косой и всегда клал ее на стол в комнате. Вечером ДД.ММ.ГГГГ эту косу брал в руки Свидетель №9, затем положил косу на место, на стол. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной, помимо ее показаний показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания которых оглашены.

Потерпевший Потерпевший №1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с женой и Свидетель №9 у себя дома. Они выпили 2 бутылки водки. Его жена пила мало. Около 

<

данные изъяты> часов Свидетель №7 ушел загонять скот, он пасет частный скот. Была ли у Свидетель №7 при себе палка, он не видел. В хозяйстве у них имеется мини-коса, которая обычно лежала на столе в жилой комнате. После того как Свидетель №7 ушел он плохо помнит происходившее. Следующее что он помнит - это то, что он лежал в жилой комнате на полу, рядом была его жена, которая сказала ему, что он пришел домой с ранениями и что ему надо вызвать скорую помощь. Он сказал ей, что ничего не помнит. Жена вызвала скорую помощь и его доставили в районную больницу. Он помнит, что его жена говорила врачам, что не знает, кто причинил ему телесные повреждения. Он допускает, что жена могла его ударить в ходе ссоры. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, к нему приходила ФИО1, которая попросил помочь поднять ее мужа, у которого кровоточащая рана. Она была в возбужденном состоянии. Он отказался идти с ней, предложил вызвать скорую помощь и полицию. Он знает эту семью, они живут вдвоем, спиртное распивают иногда. От жителей села ему известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения может побить мужа. Через некоторое время ФИО1 снова пришла к нему и попросила помочь положить мужа в машину скорой помощи. Когда он пришел в дом С-вых, то увидел, что Потерпевший №1. лежал на полу на боку, он был в сознании, но ничего не говорил. В это же время подошел Свидетель №2, с которым они вдвоем перенесли Потерпевший №1 в машину скорой помощи. Потерпевший №1 спокойный человек, ни с кем никогда не конфликтует, в том числе и когда находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ночи, к нему постучала ФИО1, которая была в возбужденном состоянии. Она попросила перенести ее мужа в машину скорой помощи. Он пришел к ФИО2 в дом и там увидел Потерпевший №1, который лежал на полу в комнате в положении на боку. Там же находилась фельдшер, которая перевернув его, увидела рану и сказала, что надо сообщить в полицию, у ФИО3 ножевое ранение. Он вместе с Свидетель №1 отнесли пострадавшего до машины скорой помощи.

Свидетель Свидетель №3 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он приходил в дом С-вых, они в доме распивали спиртное. Утром от жены он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, приходила ФИО1 и спрашивала его, но жена ответила, что он уже спит. Около 8 часов утра он узнал от жителей села о том, что ФИО1 порезала своего мужа, которого отвезли в больницу. С-вы проживают вдвоем, бывает, что распивают спиртные напитки, пьют как все в их деревне. Ему известно, что ФИО1 может побить мужа. Сам Потерпевший №1 очень спокойный, никогда не конфликтует. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, к нему домой прибежала ФИО1 и сказала, что ее муж истекает кровью и его надо перенести в машину скорой помощи. Он оделся и пришел к ним домой. В это время Потерпевший №1. находился в машине скорой помощи. Он не интересовался, что там произошло, об этом никто не говорил. На следующий день от жителей села он узнал, что ФИО1 порезала своего мужа.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, она в составе бригады скорой помощи по вызову прибыла в 

<

адрес>. Потерпевший №1. лежал на полу в жилой комнате. В доме находилась его жена, больше никого не было. На полу в комнате в месте, где лежал Потерпевший №1, было много крови. В других комнатах и в сенях крови не было. Она сразу обратила внимание на то, что это не соответствовало пояснениям его жены, которая утверждала, что он пришел домой с кровоточащей раной. Никакого колюще-режущего предмета в доме она не видела. Жена потерпевшего ничего определенного относительно обстоятельств, при которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не поясняла, сказала, что он вернулся домой с ранением, чему она не поверила, так как было много крови возле места, где лежал Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены, показала, что напротив них проживают ее родственники ФИО1 и Потерпевший №1, которые живут вдвоем, детей у них нет. Они оба систематически злоупотребляют спиртными напитками, могут пить по две недели и больше. ФИО1 лечилась от алкогольной зависимости, но все равно «запила». Потерпевший №1 спокойный, не противоречит ей. ФИО1 пьяная агрессивная, часто вымещает свою агрессию на муже. Ей известно, что ранее, несколько лет назад она пьяная ударила ФИО3 по голове сковородкой, также гоняла его вилами, била жердью. Об этом рассказывал ее сыну Потерпевший №1, когда они вместе распивали спиртные напитки. Это известно не только ей, но и многим жителям деревни. Когда они злоупотребляют спиртным, то часто слышит, что она кричит в ограде, матерится на него. Она очень скандальная женщина, а когда выпьет, вообще себя не контролирует.

ДД.ММ.ГГГГ она помогала пасти скот своему сыну Свидетель №7. Днем она оставалась со скотом в поле, а он уходил к ФИО2 и распивал там спиртное. Скот они пасли с бичом, палки в этот день ни у нее, ни у него не было. Он уходил к ним без бича и без палки. Бич был у нее, пока она оставалась со скотом. Вечером сын пришел в стадо, они вместе загнали скот, после чего сын лег спать около 

<

данные изъяты> часов. В третьем часу ночи к ним постучала ФИО1, звала сына, говорила, что нужно помочь, что у них случилось, она не поясняла. Сын был пьяный и не встал к ней. 

О том, что ФИО1 порезала своего мужа, она узнала утром от соседей. Ей неизвестно, что там произошло, считает, что кроме нее это никто сделать не мог. Потерпевший №1. ни с кем не враждовал, он спокойный. 

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у своих родственников С-вых, которые проживают напротив него. Он к ним пришел в первой половине дня, с собой у него была палка, с помощью которой он пас частный скот. Палка была длинной около 

<

данные изъяты> см в диаметре. Он положил эту палку на стол, который стоит у них в жилой комнате. После того как они выпили немного спиртного он ушел и забрал эту палку.

Второй раз он пришел к ФИО2 около 

<

данные изъяты> часов, принес две бутылки водки по 

<

данные изъяты> литра. При этом никакой палки у него с собой не было. Они втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртное. Он видел у них на столе в комнате мини косу, которую брал в руки, сняв с нее чехол. Он проверял острие лезвия косы, после чего положил косу на место – на стол в жилой комнате, надев на нее чехол. Около 

<

данные изъяты> часов он ушел загонять скот.

После того как они с матерью пригнали скот в деревню, он пошел домой и лег спать, было около десяти часов вечера. В этот день он больше никуда не ходил. В третьем часу ночи к ним прибежала ФИО1 и просила помочь. Она не говорила, что у них произошло. Он не стал вставать, так как ему рано надо было выгонять скот, а также из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 порезала своего мужа, он узнал утром от жителей села. Он этому не удивился. Примерно с год назад, ФИО1 при нем, когда они распивали спиртное, рукой ударила мужа. Также несколько лет назад он пришел к ним, Потерпевший №1 сидел в кухне и плакал, придерживая голову руками, на голове была кровоточащая рана, Потерпевший №1 сказал, что жена его ударила по голове сковородой. Ему известно, что в больницу или полицию он по этому поводу не обращался. Также несколько лет назад в ходе распития спиртного Потерпевший №1 говорил, что жена гоняла его вилами. Потерпевший №1А. человек спокойный и ей никогда тем же не отвечает. Вообще он ни с кем не скандалит. Кроме нее, данное телесное повреждение ему никто причинить не мог. В этот день кроме него к ФИО2 никто из посторонних не приходил. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что проживает в одном селе с С-выми. С-вы пьют спиртное, как все жители их села. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения часто скандалит со своим мужем. Около 8 лет назад он видел, что ФИО1 ударила мужа вилами за то, что тот пьяный упал с воза сена. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила своему мужу ранение, он узнал от жителей села. ФИО1 конфликтная женщина. Потерпевший №1 никогда ни с кем не скандалит, он очень спокойный человек.

Вина подсудимой доказана материалами дела:

- извещением ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ» о том, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1. с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки, травматический шок, алкогольное опьянение» 

<

данные изъяты>

- извещения ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ» о том, что в 

<

данные изъяты> поступил Потерпевший №1. с диагнозом: «проникающее ранение брюшной полости, алкогольное опьянение» 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов, она нанесла удар своему мужу косой в область живота сбоку, в результате чего он оказался в больнице. Свою вину признала полностью 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена усадьба и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъято орудие совершения преступления - мини-коса 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен гардероб ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», изъята одежда Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена усадьба и жилой дом по адресу: 

<

адрес> изъят чехол от мини косы и халат ФИО1 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мини-коса, изъятая в ходе осмотра места происшествия - дома ФИО1 в 

<

адрес>, одежда Потерпевший №1, изъятая в гардеробе ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», чехол от мини-косы, халат, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия дома ФИО1 в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, изъята звукозапись вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов, осмотрена карта памяти, содержащая изъятую звукозапись в цифровом формате. В ходе осмотра звукозапись перенесена на компакт-диск, который упакован в конверт и прилагается к протоколу осмотра 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, принадлежащей Потерпевший №1, имеется одно колото-резаное повреждение на спинке, на расстоянии 

<

данные изъяты> мм от левого бокового шва и на расстоянии 

<

данные изъяты> мм от низа футболки. На штанах и трусах принадлежащих Потерпевший №1 колото-резанных повреждений не обнаружено. Колото-резанное повреждение, обнаруженное на футболке образовано предметом типа клинка ножа, с шириной клинка на уровне погружения в ткань не менее 40 мм, к числу которых можно отнести нож мини-косы, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коса, названная в постановлении и назначении экспертизы мини-косой, изъятая при осмотре места происшествия - 

<

адрес>, является косой-серпан, к категории холодного оружия не относится. Данная коса изготовлена заводским (промышленным) способом 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелась рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, которая образовалась от однократного воздействия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Рана располагалась в области передней брюшной стенки по средней подмышечной линии слева ниже реберной дуги, направление раневого канала в мед. документах не указано. Указанная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, согласно п.6.1.15 Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни 

<

данные изъяты>

Подсудимая в судебном заседании вину признала частично, указав, что она предполагала, что бьет мужа палкой, которую взяла на столе, взяла предмет, первый попавшийся ей под руку. Она не видела, что это коса, света в комнате не было. Удар она наносила по дивану, а не по телу мужа. 

Однако суд считает, что вина подсудимой полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами. На предварительном следствии подсудимая показала, что удар предметом, который взяла со стола, предполагая, что это палка, она наносила по телу мужа, который лежал на диване. При этом подробно описала, где она находилась в этот момент, где лежал муж, как наносила удар. О том, что она била по дивану и там остались следы разрывов, она на следствии не показывала. При осмотре места происшествия она также не говорила об этом. При осмотре не были зафиксированы какие-либо следы порезов на диване. Подсудимая утверждает, что предполагала, что бьет палкой деревянной, которую оставил Свидетель №9 Однако как видно из протокола осмотра предмета, коса имеет ручку из металла, которую нельзя спутать с деревянной палкой. Ручка косы, как видно из протокола осмотра предмета, имеет длину около 

<

данные изъяты> сантиметров. Свидетели, допрошенные судом, показали, что Свидетель №9 иногда гонял скот с помощью длинной деревянной палки не заводского изготовления, она не была прямой как металлическая трубка. Также свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены, на следствии показал, что в день совершения преступления он приходил с палкой первый раз, а второй раз приходил с двумя бутылками водки, палки с собой у него не было. 

Суд находит, что в судебном заседании подсудимая изменила свои показания, чтобы снизить свою ответственность за содеянное. При написании явки с повинной она указала, что причинила мужу телесные повреждения она. При проведении осмотра также указала, что ударила его косой. Коса была изъята с места, куда она ее закинула. Она знала, что коса лежала на столе, в комнате, где они находились. С этого стола она ее и взяла. Отличить деревянную палку от косы, даже в темноте она могла отличить. Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что он брал эту косу, осмотрев, положил на место, одев на нее чехол. При осмотре чехол был изъят из другой комнаты. Взяв косу, подсудимая должна была снять чехол. Кроме этого, коса раскладная, ударить острием можно только развернув мини косу. А как установлено на следствии и в судебном заседании, нанести телесное повреждение косой можно было только режущей ее частью, то есть необходимо было открыть косу и нанести удар. Поэтому суд не доверяет ее показаниям о том, что она предполагала, что била потерпевшего палкой. Также установлено, что в этот момент никакой палки не было. Подсудимая сообщила фельдшеру скорой помощи, что муж домой пришел с ранением. Суд считает, что подсудимая, желая уйти от ответственности, дает неправдивые показания. Суд считает, что она нанося удар потерпевшему действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что вина подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в суде. Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд в соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения снизило ее контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения конфликта.

Потерпевший на строгом наказание не настаивал. Просил не лишать подсудимую свободы, так как он болен, за ним нужен постоянный уход. У них подсобное хозяйство, за счет которого их семья живет, других источников дохода нет, в селе нет никакой работы, без подсудимой он не сможет содержать хозяйство, жить ему будет не на что. Других лиц, кто сможет за ним ухаживать в отсутствие подсудимой, у них нет. 

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной его опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, так как ранее она не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Также суд учитывает мнение потерпевшего и то, что за ним нужен уход, родственников не имеется, единственным источником существования потерпевшего является подсобное хозяйство, за которым он по состоянию здоровья не может ухаживать. Ст. 73 ч. 1 УК РФ не содержит ограничений о назначении условного наказания лицам, совершившим тяжкое преступление ранее не судимым.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимой наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в доход государства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 4 года, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Контроль за ее поведением возложить на данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мини-косу, одежду Потерпевший №1: трусы, футболку, штаны, чехол от мини-косы, – возвратить по принадлежности ФИО3 халат возвратить ФИО1, компакт-диск, содержащий звукозапись - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должна сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий судья: В.Д.Мищенко.