Дело № 2- 1204/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Висич О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал ответчику ФИО2 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 15 000 руб. ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение трех месяцев январь-март 2014 года выплатила по расписке ежемесячные проценты в сумме 45000 руб. после чего исполнять обязанности по уплате процентов прекратила и в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги не вернула. 

Просьбы истца о возврате денежных средств остались ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ст.309, 807,808,810 ГК РФ истец считает, что денежные средства ответчиком должны быть возвращены в полном объеме с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке, написанной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 485,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 7 734,86 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Истец о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по расписке передал ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 15 000 руб. ежемесячно. 

Ответчик в течение трех месяцев январь-март 2014 года выплатила по расписке ежемесячные проценты в сумме 45000 руб. после чего исполнять обязанности по уплате процентов прекратила и в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги не вернула. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора зама - договор составлен в форме расписки, существенные условия договора в расписке указаны. 

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

С учетом изложенного, по мнению суда, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по расписке на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 360 000 руб.(сумма основного долга 300 000 руб. и 60 000 руб. ежемесячные проценты по расписке).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления даты возврата денег и до фактического возврата займа. С учетом изложенного, требования истца о взыскании таких процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно представленным суду расчетам проценты за указанный период составляют 93 485,54 руб., оснований не доверять указанным расчетам, у суда нет.

Иного расчета суду не представлено.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, в его пользу также подлежит взысканию понесенные судебные расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,807,808 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке, написанной заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 485,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 7 734,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов