ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, адвоката Синиченковой Е.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 159.3 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем кражи совершила тайное хищения чужого имущества, путем обмана совершила хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

1. В начале июня 2018 года, ФИО2 разместила в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» объявление об аренде 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, временно выехавшей из города. Согласно размещенного объявления 07.06.2018 года ФИО3 №1, около 18 часов встретился с ФИО2 в 

<

адрес>. Заведомо зная, что ФИО3 №1 не сможет в ней проживать, так как 05.06.2018 года собственник ФИО2 сдала в аренду данную квартиру ФИО5, не имея намерения, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 сообщила последнему, что стоимость ежемесячной арендной платы квартиры, принадлежащей ей, составит 8.000 рублей. ФИО3 №1, не ведая о намерении ФИО2 на хищение, в счет месячной арендной платы передал последней 5.000 рублей, оставшуюся сумму в 3.000 рублей посредством сотового телефона через «Сбербанк Онлайн» перевел со своего счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе, по улице Иркутская-70/1 в Омске на счет № в ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе, по улице 10 Лет Октября-138/2 в Омске на имя ФИО2 После чего ФИО2 с вышеуказанного счета 3.000 рублей сняла, распорядившись похищенными денежными средства путем обмана в сумме 8.000 рублей по своему усмотрению. 

2. 23.06.2018 года в период с 11 часов до 22 часов, ФИО2, находясь в магазине «Бухта» по улице Бульвар Заречный - 2 «В» в городе Омске, работая продавцом, без трудового договора, действуя с возникшим умыслом на хищение, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, имущество принадлежащее ФИО3 №2 - денежные средства в сумме 2.472 рубля 50 копеек, пиво «Товарищ Бендер» объемом 2,6 литров, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 130 рублей, пиво «Чешский гранат» объемом 6 литров, стоимостью 62 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 376 рублей 80 копеек, пиво «Крафт классический» объемом 7,4 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр, на общую сумму 333 рубля, пиво «Любинское» объемом 21,5 литров, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 1.075 рублей, пиво «Чешское барное» объемом 6,9 литров, стоимостью 58 рублей за 1 литр, на общую сумму 400 рублей 20 копеек, пиво «Голдбахер» объемом 3 литра, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 150 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 6,4 литров, стоимостью 53 рубля 75 копеек за 1 литр, на общую сумму 344 рубля, пиво «Ирландский эль» объемом 19,2 литров, стоимостью 62 рубля 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 1.201 рублей 92 копеек, пиво «Жигулевское» объемом 0,5 л в количестве 2 жестяных банок, стоимостью 43 рубля 76 копеек за 1 жестяную банку, на общую сумму 87 рублей 52 копейки, пиво «Тюменское классическое» объемом 0,5 л в количестве 2 жестяных банок, стоимостью 42 рубля 34 копейки за 1 жестяную банку, на общую сумму 84 рубля 68 копеек, пиво «Тюменское разливное» объемом 0,5 л. в количестве 1 жестяной банки, стоимостью 42 рубля 05 копеек, пиво «Очаково столичное» объемом 0,5 л. в количестве 3 стеклянных бутылок, стоимостью 52 рубля 23 копейки за 1 стеклянную бутылку, на общую сумму 156 рублей 69 копеек, пиво «Халзай светлое» объемом 0,5 л. в количестве 3 жестяных банок, стоимостью 37 рублей 18 копеек за 1 жестяную банку, на общую сумму 111 рублей 54 копейки, пиво «Секрет пивовара» объемом 0,5 л. в количестве 1 банки, стоимостью 38 рублей 54 копейки, 30 бутылок объемом 1,5 л., стоимостью 5 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 157 рублей 50 копеек, 23 бутылки объемом 1 л., стоимостью 4 рубля 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 98 рублей 90 копеек, 53 пробки двухкомпонентные, стоимостью 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 31 рубль 80 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3 №2 на общую сумму 7.292 рубля 64 копейки скрылась, распорядилась по собственному усмотрению. 

После поступления уголовного дела в Куйбышевский районный суд города Омска и назначения 31.10.2018 года судебного заседания в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 159.3 ч-2 УК РФ на 07.11.2018 года в 9 часов 30 минут в помещении Куйбышевского районного суда, кабинет 108, по улице Лермонтова-61 в городе Омске, от подсудимой ФИО2, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, 31.10.2018 года поступило заявление о рассмотрении уголовного дела 1-359/2018 по ее обвинению, без ее участия. Том-2, л.д.-131. 

Допрошенная в качестве обвиняемой 13.09.2018 года ФИО2 вину в предъявленных обвинениях по ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 159.3 ч-2 УК РФ признала в полном объеме, показав на стадии предварительного следствия, что она –

1. - пользуясь обстоятельством, что хозяйка 

<

адрес> ФИО4 выехала на длительное время из города Омска, она с целью хищения денежных средств путем обмана в начале июня 2018 года разместила в сети «Интернет» объявление об аренде вышеуказанной квартиры. 07.06.2018 года ранее незнакомый ей ФИО3 №1, встретился с ней в 

<

адрес>. Обманывая ФИО3 №1, что квартира принадлежит ей и она ее сдает получила от последнего в счет аренды 8.000 рублей, из них 5.000 рублей наличными, а 3.000 рублей ФИО3 №1 ей перевел посредством электронных средств платежа. После этого она похищенными 8.000 рублей путем обмана распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обещания сдать в аренду квартиру ФИО3 №1 По факту хищения написала явку с повинной. В содеянном раскаивается. Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 8.000 рублей признает. Том-2, л.д. 51-52.

2. - работая продавцом, без трудового договора, 23.06.2018 года в магазине «Бухта» по улице Б.Заречный в Омске, совершила хищение денежных средств в виде выручки в сумме 2.472 рубля 50 копеек, а также похитила несколько наименований пива, которые вывезла на такси. В последствии денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Спиртные напитки выпила со своими знакомыми. В содеянном раскаивается. Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 7.292 рубля 64 копейки признает. Том-2, л.д. 51-52.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, вина ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается нижеследующими доказательствами:

По эпизоду хищения денежных средств в сумме 8.000 рублей путем обмана, посредством электронных средств платежа.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, с целью аренды квартиры в сети «Интернет» нашел объявление о сдаче квартиры по улице Биофабрика в Омске, с арендной платой в 8.000 рублей. 07.06.2018 года с ранее ему незнакомой ФИО2 встретился в 

<

адрес>. ФИО2 сообщила, что квартира принадлежит ей и сдается за 8.000 рублей в месяц. В счет месячной аренды квартиры передал ФИО2 5.000 рублей наличными, оставшуюся сумму в 3.000 рублей перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 посредством электронных средств платежа. В последствии ему стало известно, что ФИО2 его обманула. Полученные 8.000 рублей похитила, не предоставив услуги в виде месячной аренды 

<

адрес>. По факту обмана обратился в полиции, причиненный материальный ущерб в сумме 8.000 рублей ему не возмещен. В счет возмещения материального ущерба просит с ФИО2 взыскать 8.000 рублей. Том-1, л.д. 114-116, 244-245.

Свидетель ФИО6 показал, работая ОУР ОП-9 УМВД России по городу Омску 14.07.2018 года на предмет хищения путем обмана 8.000 рублей у потерпевшего ФИО7 установил ФИО2 Последняя показывая, что она путем обмана в счет якобы сдаваемой в аренду 

<

адрес> путем обмана у ФИО7 получила 8.000 рублей. Их похитила, распорядилась по своему усмотрению. По факту данного хищения ФИО2 написала явку с повинной. Том-1, л.д. 210-212.

Согласно заявления ФИО8 от 08.06.2018 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела

его денежными средствами в сумме 8.000 рублей. Том-1, л.д.-86. 

Согласно явки с повинной ФИО2 от 14.07.2018 года, она путем обмана 07.06.2018 года похитила у ФИО7 8.000 рублей. Том-1, л.д.-103. 

В ходе проверки показаний на месте происшествия от 11.09.2018 года, ФИО2 в 

<

адрес> показала и рассказала как и при каких обстоятельствах совершила хищение 8.000 рублей у ФИО8 путем обмана. Том-2, л.д. 23-25. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в хищении денежных средств ФИО7

В вышеуказанном выводе суд исходит из показаний потерпевшего ФИО8 о хищении принадлежащих ему денежных средств подсудимой ФИО2 в сумме 8.000 рублей путем обмана с использованием электронных средств платежа, о чем в полном объеме свидетельствуют материалы уголовного дела в части заявленного хищения, подтвержденного свидетельскими показаниями ФИО6 о задержании ФИО2 совершившей обман, о чем в стадии предварительного следствия не отрицала и сама подсудимая ФИО2, дав показания об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО8, написав в стадии предварительного следствия явку с повинной, на месте происшествия показав и рассказав об обстоятельствах обмана потерпевшего. Исключая из объема обвинения квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину и злоупотребление доверием, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного следствия, суд считает, что подсудимая своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч-1 УК РФ мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

По эпизоду тайного хищения имущества и денежных средств у ФИО3 №2

Потерпевшая ФИО3 №2 показала, являясь частным предпринимателем арендует помещение по улице Б. Зеленый 2 «В» в городе Омске под магазин «Бухта». 23.06.2018 года она приняла на работу ФИО2 в качестве продавца, без официального трудоустройства, при этом последней для расчетов оставила 4.380 рублей. Придя на работу вечером установила, что в помещении магазина нарушен общий порядок, ФИО2 нет, доставка товара на сумму 1.798 рублей 50 копеек не произведена. По этому обстоятельству вызвала сотрудников полиции. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО2 похитила - денежные средства в сумме 2.472 рубля 50 копеек, пиво «Товарищ Бендер» объемом 2,6 литров, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 130 рублей, пиво «Чешский гранат» объемом 6 литров, стоимостью 62 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 376 рублей 80 копеек, пиво «Крафт классический» объемом 7,4 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр, на общую сумму 333 рубля, пиво «Любинское» объемом 21,5 литров, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 1.075 рублей, пиво «Чешское барное» объемом 6,9 литров, стоимостью 58 рублей за 1 литр, на общую сумму 400 рублей 20 копеек, пиво «Голдбахер» объемом 3 литра, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 150 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 6,4 литров, стоимостью 53 рубля 75 копеек за 1 литр, на общую сумму 344 рубля, пиво «Ирландский эль» объемом 19,2 литров, стоимостью 62 рубля 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 1.201 рублей 92 копеек, пиво «Жигулевское» объемом 0,5 л в количестве 2 жестяных банок, стоимостью 43 рубля 76 копеек за 1 жестяную банку, на общую сумму 87 рублей 52 копейки, пиво «Тюменское классическое» объемом 0,5 л в количестве 2 жестяных банок, стоимостью 42 рубля 34 копейки за 1 жестяную банку, на общую сумму 84 рубля 68 копеек, пиво «Тюменское разливное» объемом 0,5 л. в количестве 1 жестяной банки, стоимостью 42 рубля 05 копеек, пиво «Очаково столичное» объемом 0,5 л. в количестве 3 стеклянных бутылок, стоимостью 52 рубля 23 копейки за 1 стеклянную бутылку, на общую сумму 156 рублей 69 копеек, пиво «Халзай светлое» объемом 0,5 л. в количестве 3 жестяных банок, стоимостью 37 рублей 18 копеек за 1 жестяную банку, на общую сумму 111 рублей 54 копейки, пиво «Секрет пивовара» объемом 0,5 л. в количестве 1 банки, стоимостью 38 рублей 54 копейки, 30 бутылок объемом 1,5 л., стоимостью 5 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 157 рублей 50 копеек, 23 бутылки объемом 1 л., стоимостью 4 рубля 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 98 рублей 90 копеек, 53 пробки двухкомпонентные, стоимостью 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 31 рубль 80 копеек. Всего на общую сумму 7.292 рубля 64 копейки скрылась. Материальный ущерб не возмещен. В счет возмещения материального ущерба с подсудимой просит взыскать 7.292 рубля 64 копейки. Том-1, л.д. 47-51, 75. Том-2, л.д.-124.

Свидетель ФИО9 показал, работая ОУР ОП-9 УМВД России по городу Омску 16.07.2018 года на предмет хищения из магазина «Бухта» установил ФИО2, которая обстоятельств хищения товаро-материаных ценностей у ИП ФИО3 №2 не отрицала. Том-1, л.д. 44-46.

В ходе проверки показаний на месте происшествия от 11.09.2018 года, ФИО2 в магазине «Бухта» по улице Б.Зеленый 2 «В» в Омске показала и рассказала как и при каких обстоятельствах совершила хищение товаро- материальных ценностей у ИП ФИО3 №2 Том-2, л.д. 23-25. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в хищении товаро-материальных ценностей у ИП ФИО3 №2

В вышеуказанном выводе суд исходит из показаний ИП ФИО3 №2 о хищении принадлежащих ей товаро-материальных ценностей на общую сумму 7.292 рубля 50 копеек из магазина «Бухта» ФИО2, о чем в полном объеме свидетельствуют материалы уголовного дела в части заявленного хищения, подтвержденного свидетельскими показаниями ФИО9 о задержании ФИО2 за хищение, о чем в стадии предварительного следствия не отрицала и сама подсудимая ФИО2, дав показания об обстоятельствах хищения, в последствии на месте происшествия показав и рассказав об обстоятельствах такового хищения и в этой связи, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы ст. 158 ч-1 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества. 

ФИО2 на учете в БУЗОО «ОПД» Омска, БУЗОО «ОНД» Омска не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И,К» УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 являются - явка с повинной. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, явку с повинной, семейное положение, беременность, неудовлетворительное состояние здоровья, текущее заболевания. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия её жизни, а также её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Исковые требования потерпевшей ФИО3 №2 о возмещении материального ущерба в размере 7.292 рубля 64 копеек, потерпевшего ФИО3 №1 в сумме 8.000 рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 159.3 ч-1 УК РФ по которым назначить наказания -

- по ст. 158 ч-1 УК РФ штраф 5.000 рублей. 

- по ст. 159.3 ч-1 УК РФ штраф 5.000 рублей. 

В соответствии со ст. 69 ч-2 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание штраф в размере 6.000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

В счет возмещения материального ущерба с ФИО2 взыскать в пользу-

- ФИО3 №2 7.292 рубля 64 копейки.

- ФИО3 №1 8.000 рублей.

Вещественное доказательство – копию акта инвентаризации, копию книги учета товара, копии расходных накладных, копию накладной №, копию товарной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию товарной накладной №, справку о состоянии вклада на имя ФИО2, ДВД диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.