ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 11 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение № 799 и ордер №2015856, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

28.04.2017 года около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении бара-бильярдной «Жеглов». расположенного по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, увидела у ранее незнакомого Ц., находившегося на танцполе указанного бара-бильярдной в левом кармане джинсовых брюк надетых на последнем денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Находясь там же, в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к Ц. и отвлекая последнего танцами, осознавая, что её действия носят тайный характер, так как ФИО2 за её действиями не наблюдает, находясь в непосредственной близости от последнего тайно похитила из левого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нём денежные средства в размере 400 долларов США (при пересчете на российские рубли согласно курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 28.04.2017 г. составляет 56,9707 руб. за 1 доллар США) на общую сумму 22 788 рублей 28 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на сумму 22 788 рублей 28 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником-адвокатом Дамбиновым А.С. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно заявлению Ц. он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, так как ФИО1 полностью возместила причиненный ему ущерб, претензий к ней не имеет, они примирились.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения по данному основанию ей понятны, больше совершать преступлений не будет. 

Защитник Дамбинов А.С. поддержал ходатайства потерпевшего и своей подзащитной. 

Заместитель прокурора района Ринчино Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, она примирилась с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает ее исключительно положительную характеристику по месту жительства и учебы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 200 долларов США считать возвращенными законному владельцу Ц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна: 

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-506 /2017.