2-6185/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 ноября 2017 года 

Федеральный судья Советского районного суда г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У., 

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 436 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,75% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

В установленные Кредитным договором сроки Ответчик не производит платежи по процентам с 27.02.2017г. и основному долгу с 07.11.2016г..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и оплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11 979,95 руб., в соответствии с графиком платежей.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течении 30 дней, вся судная задолженность по Кредитному договору -была отнесена к просроченной задолженности.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 073,22 руб., в том числе: просроченный основной долг -432 052,10 руб., проценты за пользование кредитом - 56 974,85 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 3 465,73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -2 580,55 руб.

Просит в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор № от 04.10.2016г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ОО «Дагестанский» Северо - Кавказского филиала и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ОО «Дагестанский» Северо - Кавказского филиала задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016г. в сумме 495 073,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 432 052,10 руб., проценты за пользование кредитом - 56 974,85 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 3 465,73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 580,55 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 150,73 рублей.

В суде представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, пояснив, что был произведен перерасчет задолженности на 29.11.2017г., согласно которому просит взыскать с ФИО2 остаток задолженности в размере 495073,22 руб., из них: основной просроченный долг 432052,10 руб., проценты по кредиту 54386,97 руб., проценты по просроченному кредиту 2587,88 руб., пени за просрочку гашения процентов 3465,73 руб., пени за просрочку гашения основного долга 2580,55 руб. 

Ответчица ФИО2 уточненные требования истца признала и не возражала против их удовлетворения, при взыскании неустойки просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно кредитному договору № от 04.10.2016г. ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили договор, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 436000 рублей на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,75% годовых за пользование им.

Согласно представленному в судебном заседании перерасчету за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016г. в размере 495073,22 руб., из них: основной просроченный долг 432052,10 руб., проценты по кредиту 54386,97 руб., проценты по просроченному кредиту 2587,88 руб., пени за просрочку гашения процентов 3465,73 руб., пени за просрочку гашения основного долга 2580,55 руб.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных законодательством РФ.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 10 001,02 руб., в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица ФИО2 просила уменьшить сумму неустойки и применить ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно представленному перерасчету сумма основного долга составляет 432052,10 руб., а сумма неустойки 2580,55 руб., поэтому, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчицы об уменьшении суммы неустойки. 

В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО7. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495073 (четыреста девяносто пять тысяч семьдесят три) рубля 22 копейки, из них: основной просроченный долг 432052 (четыреста тридцать две тысячи пятьдесят два) рубля 10 копеек, проценты по кредиту 54386 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, проценты по просроченному кредиту 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек, пени за просрочку гашения процентов 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 73 копейки, пени за просрочку гашения основного долга 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 73 копейки.

Всего взыскать ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» денежную сумму в размере 503223 (пятьсот три тысячи двести двадцать три) рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Мукаилова В.И.