П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Малафеева А.В.,

защитника – адвоката Мошковой Г.А., 

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в декабре 2016 года, более точная дата не установлена, узнав о том, что военнослужащий войсковой части 45863 пгт. Рощинский ФИО2 имеет право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы: 

<

адрес>, Рощинский, в/ч 90600, должного к предоставлению на основании статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, служебных жилых, помещений, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и осознавая, что процедура оформления служебного жилого помещения длительна, решил под предлогом оказания помощи по ускорению получения указанного помещения на возмездной основе, завладеть чужим имуществом любым возможным способом, в том числе путем обмана.

В декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредствам телефонной связи, предложил ФИО5 предоставить услугу по ускорению получения последним служебного жилого помещения по месту прохождения службы - 

<

адрес>, Рощинский, в/ч 90600, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, сообщив ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что у него имеются знакомые, трудоустроенные в ФГКУ «Центральное региональное жилье управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 1 отдела (

<

адрес>), которые могут способствовать более быстрому предоставлению ФИО5 жилого помещения, при этом с целью скрыть свои анкетные данные и не быть изобличенным, представился иным именем. ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласился на предложение последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения против собственности, в декабре 2016 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании ФГКУ «Центральное региональное жилье управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 1 отдела (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО5, в присутствии которого, создав видимость своего общения с должностными лицами указанного учреждения и якобы решения вопроса о предоставлении услуги по ускорению получения ФИО5 служебного жилого помещения по месту прохождения службы - 

<

адрес>, Рощинский, в/ч 90600, зашел в несколько служебных кабинетов, сообщив впоследствии ФИО5, заведомо ложную информацию о том, что вопрос о предоставлении последнему служебного жилого помещения урегулирован. ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, передал последнему согласно заключенной устной договоренности денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиям ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ними и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимому он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен им в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который претензий ни имущественного, ни иного характера к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с аудиозаписями, копии документов учетного дела ФИО5, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень документов, необходимых для включения в списки нуждающихся в служебном жилье, скриншоты на 2-х листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В.Грибова