Дело № 2-1463/24

№50RS0006-01-2024-001118-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И. А., 

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству социального развития 

<

адрес>, Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Администрации г.о. Долгопрудный о признании Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Министерству социального развития 

<

адрес>, Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> незаконным.

Истец, его представитель в судебное заседание явились и пояснили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО6 На основании Постановления Главы Администрации г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном истца назначена ФИО15 С 1994 г. по настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: М. О., 

<

адрес>. Иных жилых помещений у истца не имеется. Как следует из ответа Зольского территориального отдела Администрации Кировского 

<

адрес> края информации о закреплении за истцом жилого помещения, где он ранее проживал с родителями, не имеется. Правообладателем жилого помещения в 

<

адрес> края является ФИО7 (брат истца, с которым тот не общается). Несмотря на то, что ФИО8 с двух лет проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Министерства социального развития МО ему было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам соц. найма на территории г.о. Долгопрудный, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ №. В обосновании отказа указано, что Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан под опеку ФИО15, место жительство опекаемого определено с опекуном: М. О., 

<

адрес>. Жилое помещение по вышеуказанному адресу является муниципальным, общая площадь 29,8 кв. м. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрировано 3 человека: истец, ФИО13 и ФИО14 При этом ФИО2 не является и не являлся членом семьи своего опекуна – ФИО15, вселен в квартиру семьи опекуна только после установления опеки. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд (уточненный иск - л. д. 48):

- признать незаконным распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> №.45Р-664 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении ФИО2 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений на территории г.о. Долгопрудного (подписано начальником окружного управления социального развития №).

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> - она же представитель Министерства социального развития 

<

адрес> - в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, указав, что распоряжение, которое сейчас оспаривает истец, является законным и обоснованным (л. д. 42). До опеки ФИО2 проживал с родителями, имел постоянную регистрацию в 

<

адрес>. В 2005 г. ФИО2 был снят с регистрационного учета опекуном и зарегистрирован в 

<

адрес>, то есть, опекун истца своими действиями привел к тому, что за ФИО2 не было оставлено жилье. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в квартире своей тети – опекуна – однако площадь данной квартиры, приходящаяся на лицо, проживающее в жилом помещении, составляет 9,94 кв. м, что более учетной нормы площади жилого помещения (Решение Совета депутатов г.о. Долгопрудный). Таким образом, основания для обеспечения ФИО2 жилым помещением в порядке, предусмотренном для лиц из их числа детей-сирот на территории 

<

адрес>, отсутствуют.

Представитель ответчика – Администрация г.о. Долгопрудного - в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, указав, что распоряжение, которое сейчас оспаривает истец, является законным и обоснованным, оснований для постановки истца на учет не имеется, площадь квартиры, в которой он зарегистрирован, превышает размер учетной нормы, именно, поэтому, истец вместе с семьей своего опекуна, и был снят с учета (л. 

<

...>)

3 лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 127-131).

3 лицо ФИО15 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования ФИО2 поддержала, пояснив, что являлась опекуном истца (он ее племянник). После смерти родителей ФИО3 – в ДД.ММ.ГГГГ г.- она забрала его по месту своего жительства – в 

<

адрес>. Через некоторое время, в связи с необходимостью устройства в детские учреждения, а также в целях постановки на учет в детскую поликлинику, истец был снят с регистрационного учета в 

<

адрес> и зарегистрирован в квартиру, где проживала ее семья (она, ее супруг и сын): М. О., 

<

адрес>. Квартира была однокомнатной. Вскоре ее – ФИО15 - семья была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом, опекаемый – ФИО2 – не был указан опекуном в качестве члена семьи, однако, по указанию работников Администрации он был включен в члены семьи ФИО15 Через несколько лет, в связи с получением 3 лицом наследства в виде квартиры, семья ФИО15, в которую был включен истец, была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий: основания отпали, поскольку имело место превышение площади ж/помещения на человека. После этого, она – ФИО15 - неоднократно обращалась в органы опеки, просила не снимать опекаемого с учета нуждающихся, поскольку он не ее член семьи, но этого сделано не было. На сегодняшний день истец формально зарегистрирован по тому же адресу, но фактически там не живет. Его отношения с супругом ФИО15 и с сыном конфликтные, а квартира однокомнатная, вместе проживать там сложно. Она сама – ФИО15 – зарегистрирована в наследственной квартире, которая к ФИО2 никакого отношения не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО9 – отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л. д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6 – мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л. д. 13).

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: М. О., 

<

адрес> – то месту регистрации опекуна ФИО15 (л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг возраста 18-ти лет. 

Распоряжением Министерства социального развития 

<

адрес> №.45р-664 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированного жилого фонда, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО2 обеспечен жилым помещением (отказ не аргументирован - л. д. 25).

В настоящее время ФИО2 обратился в суд Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> с иском о признании незаконным распоряжения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированного жилого фонда.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей….», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, за исключением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 22 лет включительно, получивших меру поддержки в виде единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата 

<

адрес>, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как указано выше, после вынесения Распоряжения об опеке, малолетний ФИО2 (2 года) стал проживать по месту жительства своей тети – опекуна - ФИО15 по адресу: М. О., 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ответам Зольского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа 

<

адрес>, согласно похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО11, сведениями о закреплении или не закреплении жилого помещения за ФИО2 Зольский территориальный отдел АКМО СК не располагает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в список детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, не включен, на учете, как лицо, подлежащее обеспечению жилым помещением на территории 

<

адрес>а муниципального округа 

<

адрес>, не состоит (л. д. 27-33).

С учетом сказанного, суд приходит к выводу, что после установления опеки над ФИО2 и выбытия его по месту проживания опекуна в 

<

адрес> (в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ), каких-либо действий или в целях закрепления за малолетним жилого помещения, в котором он проживал до ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), или в целях включения его в список детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, для дальнейшего обеспечения жилым помещением, со стороны органов опеки 

<

адрес> совершено не было. При этом, суд не может согласиться с доводами представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> о том, что ФИО15, как опекун истца, должна была самостоятельно позаботиться об этом, а, в случае отказа органов опеки 

<

адрес>, обратится с соответствующей жалобой. Так, в силу ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», органы исполнительной власти субъектов РФ, в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими. Орган исполнительной власти субъекта РФ формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей…., которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (порядок формирования такого списка, форма заявления о включении в список, примерный перечень документов, необходимых для включения в список и т. д. устанавливаются Правительством РФ. Заявление о включении в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет. Органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список. Однако такого контроля ни орган опеки 

<

адрес> (по месту проживания н/летнего до ДД.ММ.ГГГГ г.), ни орган опеки 

<

адрес> не осуществляли. 

Как следует из представленных документов, Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, семья ФИО13 (4 человека), включая ФИО2, как члена семьи, поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л. д. 91).

После достижения 18 лет ФИО2 обращался в Министерство социального развития МО по вопросу предоставления отдельного жилья, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако, в этом нему было отказано, в связи с постоянной регистрацией в жилом помещении на основании договора соц. найма, разъяснено, в том числе, обращаться в орган социального развития 

<

адрес> с целью восстановления нарушенных прав в части не закрепления жилого помещения (л. д. 60). 

Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№, семья ФИО13, включая ФИО2, была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма: обеспечение (после вступления ФИО15 в наследство) общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи более учетной нормы (л. д. 92).

Суд не может согласиться с доводами ответчиков по делу в части отнесения опекаемого ФИО2 к членам семьи опекуна ФИО15, а именно:

отношения между опекуном и опекаемым регулируются ст. ст. ст. 32, 35, 36, 37 ГК РФ. При этом, ч. 2 ст. 36 ГК РФ предусматривает, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. В связи с чем, сама по себе регистрация опекуна и опекаемого по одному месту жительства не является достаточным основанием для признания опекаемого членом семьи опекуна. Позиция представителя Администрации г.о. Долгопрудный о том, что ФИО2 с момента установления над ним опеки являлся членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО13 (супруга опекуна ФИО15), основана на ошибочном толковании закона, поскольку опекуны и опекаемые не указаны в ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, при этом совместное проживание опекаемых с опекуном и одностороннее предоставление содержания, которое не отвечает признаку общего бюджета и ведения общего хозяйства, исключает возможность признания опекаемых членами семьи опекуна в том правовом смысле, который изложен в ст. 69 ЖК РФ.

С учетом сказанного, суд приходит к выводу, что отнесение опекаемого ФИО2 к членам семьи опекуна ФИО15, а тем более, к членам семьи ФИО13 (супруга ФИО15), который ни опекуном, ни близким родственником истца не являлся, ошибочно, а последствия этого – снятие истца (вместе с семьей ФИО16) с учета нуждающихся в жилых помещениях (пусть даже не относящегося к детям-сиротам…) – привело к нарушению прав и законных интересов ФИО2 На обращение истца (после снятия с учета нуждающихся в ДД.ММ.ГГГГ г.) с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам соц. найма, поступил отказ Отдела опеки 

<

адрес> (л. д. 141-142).

В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ – «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу п. 9 ст. 8 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Действительно, обращение ФИО2 в компетентные органы (и в суд) в целях обеспечения жилым помещением, имело место после достижения им возраста 23 лет (то есть, после 2014 г.), однако, как разъяснил Верховный суд в вышеуказанном «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениям», к причинам несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, признаваемыми судами уважительными и, как следствие, служащими основанием для защиты в судебном порядке права на внеочередное обеспечение жильем, относилось, в том числе, случаи, когда дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, были приняты на учет нуждающихся в жилом помещении своевременно, однако, впоследствии с такого учета были незаконно сняты. 

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что одним из существенных обстоятельств для разрешения судами споров, связанных с реализацией детьми-сиротами права на обеспечение жилым помещением, являлось правильное разрешение вопроса о месте жительства детей-сирот. Особенно остро этот вопрос стоял тогда, когда на время обращения в суд указанные лица не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, федеральным законодателем названо место жительства этих лиц. Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим на территории субъекта РФ, должно осуществляться на одинаковых условиях, без каких-либо предпочтений, исключений либо ограничений дискриминационного характера для отдельных групп из их числа по месту проживания (или временного пребывания). 

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 12, раздел IV), указано, что жилые помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставляются по месту жительства этих лиц; местом жительства несовершеннолетних лиц, в отношении которых установлено попечительство, является место жительства их попечителей.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО2:

- с 2005 г. зарегистрирован по адресу: М. О., 

<

адрес> (в настоящее время «снимает» жилье в 

<

адрес>);

- нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (установлено выше) либо собственниками жилых помещений (л. д. 15) не является;

- до настоящего времени специализированным жилым помещением по договору найма, в том числе, по прежнему месту проживания (

<

адрес>) не обеспечен (в связи с чем, имеет право на предоставление его по новому месту жительства, при этом, указанное право сохраняется за ним до фактического обеспечения жилым помещением);

- ранее состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении ж/п по иному основанию), но был неправомерно снят с него (установлено выше);

- ранее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей…., которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, не вносился, закрепленного за ним жилого помещения не имеет,

суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> незаконным, а именно:

- признать незаконным Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.45р-604 «Об отказе во включении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, им лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений на территории г.о. Долгопрудный». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Министерству социального развития 

<

адрес>, Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Администрации г.о. Долгопрудный о признании Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.45р-604 «Об отказе во включении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, им лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений на территории г.о. Долгопрудный». 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина