Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) в виде акцептованного заявления – оферты. Факт предоставления ответчице суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушила пункт 4.1 Условий кредитования. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчицы перед Банком составляет (сумма обезличена). Банк направил в её адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности. Данное требование ответчицей не выполнено. На день подачи искового заявления ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ДжиИ» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением (№) единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ» и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере (сумма обезличена)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до (сумма обезличена) 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор (№) о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс универсальный, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме (сумма обезличена). под 34,9 % годовых (полная стоимость кредита 41% годовых), а ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту в размере (сумма обезличена)., до 4 числа каждого месяца. 

Предоставление кредита осуществлено на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. 

ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им и иные платежи на условиях, определенных общими условиями. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ДжиИ» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Решением (№) единственного акционера от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №99-ФЗ «О внесении изменений в главу IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ПАО «Совкомбанк».

Из представленных суду доказательств следует, что ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в вязи с чем по расчету Банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчицы перед Банком составляет (сумма обезличена). из которых: (сумма обезличена). – просроченная ссуда; (сумма обезличена). – просроченные проценты; (сумма обезличена). – неустойка по ссудному договору; (сумма обезличена). – неустойка на просроченную ссуду. 

В процессе рассмотрения дела в суде ответчица ФИО1 согласилась с тем, что задолженность суммы основного долга составляет (сумма обезличена)., проценты за пользование кредитом – (сумма обезличена)., никаких мотивированных возражений относительно правильности начисления данных сумм, не заявила.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске в этой части, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме (сумма обезличена)., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме (сумма обезличена).

Ответчица просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций до (сумма обезличена) 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Исходя из размера задолженности ФИО1 перед Банком, а также того обстоятельства, что за одни и те же факты нарушения им обязательств по сроку погашения долга назначались два различных вида штрафных санкций, суд находит, что их взыскание в полном объеме ((сумма обезличена).) не соответствует принципу соразмерности последствия нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить их размер до (сумма обезличена). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) коп., из которых(сумма обезличена). – просроченная ссуда; (сумма обезличена).– просроченные проценты; (сумма обезличена) руб. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А. Белова 

Подлинный документ решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.