Уголовное дело №

УИД: 41RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО23,

защитника – адвоката ФИО16,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходивший службу в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС уволен со службы в запас по основанию, предусмотренному пп «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по истечению срока контракта), и с ДД.ММ.ГГГГ получил право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с требованиями ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее по тексту - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положением статьи 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 48 Закона, за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой статьи 48, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определенным Правительством Российской Федерации.

Поскольку на момент увольнения ФИО1 вышеуказанный срок не прослужил, при выезде на новое место жительство из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Согласно ст. 55 Закона перерасчет размеров пенсии за выслугу лет производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт пенсии в сторону уменьшения.

Кроме того, порядок пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности регулировался приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности». С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение сотрудников федеральной службы безопасности регламентировано приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей» (далее - приказ ФСБ России №). Согласно п. 67 приказа ФСБ России № в случае перемены места жительства (пребывания) пенсионер обязан известить об этом пенсионное подразделение, в котором получал пенсию по прежнему месту жительства (пребывания), или обратиться в пенсионное подразделение по новому месту жительства (пребывания) с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими регистрацию по новому месту жительства (пребывания), выданными в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации - с заявлением с указанием места жительства (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление о назначении ему пенсии, при этом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 05 месяцев 14 дней, в льготном исчислении составила 9 лет 23 дня, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ему не может начисляться с сохранением районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано пенсионное удостоверение № КМК/3508, в котором имеется Памятка, согласно которой при перемене места жительства, пенсионер сообщает об этом Учреждению Сбербанка и финансовому (пенсионному) подразделению, назначившему пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил заполненное заявление о назначении пенсии, указав адрес своего постоянного места жительства - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Согласно данного под подпись ДД.ММ.ГГГГ обязательства получателя пенсии, ФИО1 обязуется немедленно сообщить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, приостанавливающих или лишающих права на получение пенсии в пенсионный отдел УФСБ России по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, намереваясь переехать на постоянное место жительства в г. Севастополь, зная о своей обязанности сообщать о наступлении обязательств, влияющих на размер его пенсии, решил совершить хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в лице УФСБ России по 

<

адрес> при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1,6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств путем мошенничества при получении иной социальной выплаты, установленной законами и нормативными правовыми актами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, имея место жительства по адресу: 

<

адрес>, скрыл от государственных органов свое местожительство, умышленно умолчав перед назначившим пенсию органом о факте своего проживания за пределами 

<

адрес>, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обратился.

После чего, ФИО1, проживая на новом постоянном месте жительства в г. Севастополе, которое не включено в 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Указа Президиума Верховного ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», п. 4 раздела 1 вышеуказанного постановления, 

<

адрес> относится к районам Крайнего Севера, где применяется районный коэффициент 1.6, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие до апреля 2023 года, после чего их регламентирование подлежит в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ.

Таким образом, имея реальную возможность известить пенсионный отдел УФСБ России по 

<

адрес>, прибывая на территорию 

<

адрес> в 2019 году, ФИО1 намеренно, умалчивая о перемене места жительства, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, и не сообщая достоверные сведения в пенсионный отдел УФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами получил право на необоснованное увеличение размера меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента на 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая начислялась ему с ДД.ММ.ГГГГ на счет в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту — ПАО Сбербанк) №, открытый на его имя.

В результате противоправных действий, выраженных в умышленном умолчании о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно о переезде ФИО1 на постоянное место жительство в г. Севастополь, с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> последнему была начислена выплата в виде районного коэффициента, а именно пенсия с учетом необоснованно завышенного районного коэффициента 1,6, которая переведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на имя ФИО1, который вместо полагающихся выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, без учета районного коэффициента, получил сумму выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей 73 копеек, тем самым превысив сумму выплаты на 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая с ДД.ММ.ГГГГ о факте, влекущем прекращение выплаты в виде районного коэффициента 1,6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 829 527 рублей 65 копеек, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ни оспаривая ни обстоятельства и способ совершения им преступления, ни сумму похищенного имущества. От дачи более подробных показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району в должности техника корабля первого ранга. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-ЛС по истечении срока контракта о прохождении военной службы он был уволен, в связи с выходом на пенсию. Выслуга лет для назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ у него составила: календарная - 20 лет 5 месяцев 14 дней, в льготном исчислении - 9 лет 23 дня, всего - 29 лет 6 месяцев 7 дней, выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям - 2 года 7 месяцев 14 дней. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Карла Маркса, 

<

адрес>, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он переехал на постоянное место жительства в г. Севастополь, где стал проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем не сообщил в пенсионный отдел Управления ФСБ России по 

<

адрес> для получения пенсии в повышенном размере с применением районного коэффициента 1.6. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязался возмещать причинный ущерб путем удержания части пенсионных выплат.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность полностью подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих лиц:

- представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым он работает в УФСБ России по 

<

адрес> в должности юрисконсульта.

ФИО1, проходивший службу в Управлении ФСБ по 

<

адрес> был уволен в запас в связи с выходом на пенсию, при этом ФИО1, будучи письменно уведомленным о необходимости уведомления о переезд на новое постоянное место жительство из районов и местностей, где предусмотрен указанный коэффициент, не сообщил, что переехал в г. Севастополь, продолжив получать пенсию с применением коэффициента. В связи с чем, общий размер излишне выплаченной УФСБ России по 

<

адрес> пенсии с учетом надбавки районного коэффициента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 69-71);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником финансово-экономического отдела УФСБ России по 

<

адрес>. На основании заключения №-КМК ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> с учетом районного коэффициента в размере 0.6. Общий размер пенсии, с учетом рационного коэффициента, выплаченного УФСБ России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составил 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, из которых основной размер пенсии составил 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, а излишняя переплата в виде «районного коэффициента» составила 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек. Ущерб, причиненный ФИО1 в результате мошеннических действий, за вышеуказанный период составил 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек (т.1 л.д.74-79);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела материально-технического обеспечения, войсковой части 

<

данные изъяты> с октября 2020 год. С 2016 года ФИО1, проходил военную службу в войсковой части № по контракту, ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, однако фактически проживал по адресу арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживал весь период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас вооруженных сил Российской Федерации, однако с регистрационного учета последний не снялся, рапорт на имя командира войсковой части не подал, место проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неизвестно (т.1 л.д.81-83);

- свидетелей Свидетель №3 и ФИО7, из которых следует, что по сентябрь 2023 года Свидетель №3 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, которую в 2016 году она сдала в аренду ФИО1, где последний проживал до 2018 года. Затем последний сообщил, что планирует переехать в иной регион на постоянное местожительства, однако куда именно он не сообщил (т.1 л.д.84-85, 87-88);

- свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №5, из которых следует, что ФИО1 проходил службу в 2016 году в 

<

адрес> в городе 

<

данные изъяты>. В 2018 году ФИО1 принял решение уйти на пенсию, в связи с чем летом 2018 года вернулся в 

<

адрес>, где они стали проживать по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Дополнительно Свидетель №5 охарактеризовала его с положительной стороны, как хозяйственного заботливого мужа, принимающего активное участие в воспитании сына. О том, что ФИО1 получал пенсию с повышенным коэффициентом, она не знала (т.1 л.д.90-92, 94-96);

- свидетелей ФИО8 и Свидетель №8, из которых следует, что они проживают по соседству с ФИО1, с которым знакомы с 2018 года, за время проживания охарактеризовали его с положительной стороны (т. 1 л.д.101-103, 105-107).

Факт совершения ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств по делу, в частности: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал документы на его имя: пенсионное удостоверение, свидетельство по месту пребывания, военный билет (т.1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрены: пенсионное удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет, согласно которому ФИО1 проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.183-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участие Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 добровольно выдал пенсионное дело № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.192, 193, 194);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрено пенсионное дело № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в котором содержатся, в том числе: заключение № 

<

данные изъяты> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 207); заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит назначить ему пенсию за выслугу лет (т. 1 л.д. 208-209); выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты> по восточному арктическому району, согласно которому ФИО9 уволен с военной службы по истечению срока контракта в запас ВС РФ (т. 1 л.д. 212-213); лицевой счет пенсионера, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 227-228); лицевой счет пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 229-230); лицевой счет пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> 76 копеек (т. 1 л.д. 231-232); лицевой счет пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 233-234); лицевой счет пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачена пенсия в сумме 438 109 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 235-236); уведомление о назначении пенсии в адрес ФИО1, согласно которому ему с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена пенсия с учетом районного коэффициента - 1,6 и сообщено, что пенсионерам, прослужившим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, при выезде из этих регионов на новое место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента (т. 1 л.д. 238); обязательство получателя пенсии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ пенсионер ФИО1 указал, что ему известен порядок выплаты пенсии, а также изменения, влияющие на размер выплачиваемой пенсии или лишающие права на пенсию, в том числе к которым относится изменение адреса или выезд на постоянное место жительства в другой регион, и последний под роспись обязательство немедленно сообщить в пенсионный отдел Управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о наступлении таких изменений (т. 1 л.д. 239); копия реквизитов счета №, открытого на имя ФИО1 в Камчатском отделении № Сбербанка РФ (т. 1 л.д. 244); заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УФСБ по 

<

адрес> и г. Севастополю, согласно которому ФИО1 в связи с переменой места жительства просит запросить его пенсионное дело из УФСБ России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 248); копия свидетельства № 920-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, с электронным носителем «

<

данные изъяты>», на котором имеется выписка по банковской карте №, имитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлен факт зачисления пенсии ФСБ из ГРЦ России (т. 2 л.д. 9-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется выписка по банковской карте №, имитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлен факт зачисления пенсии (т. 2 л.д.123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное здание УФСБ России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится пенсионный отдел УФСБ России по 

<

адрес> (т.2 л.д.4-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления – зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России городу 

<

данные изъяты> в КУСП за №, согласно которому о/у ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в Республику Крым, и более на территорию 

<

адрес> не возвращался, продолжая получать выплату пенсии с повышающим коэффициентом в размере 1,6. Всего ФИО1 начислено и выплачено социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из них размер незаконно полученных выплат, согласно применяемому повышающему коэффициенту составил 

<

данные изъяты> рубля. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления – зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России городу Петропавловск

<

данные изъяты> в КУСП за №, составленный врио начальника отдела собственной безопасности подполковником ФИО11, в котором указаны аналогичные обстоятельства, в части совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как и в рапорте, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России городу 

<

данные изъяты> в КУСП за № (т. 1 л.д.25-26);

- справкой, выданной заместителем начальника ПУ ФСБ России по восточному арктическому району полковником ФИО12, согласно которой старший прапорщик ФИО1 уволен с военной службы приказом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подп. «б п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в запас Вооруженных Сил РФ. В соответствии с вышеуказанным приказом исключен ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет для назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная - 20 лет 5 месяцев 14 дней, в льготном исчислении – 9 лет 23 дня, всего 29 лет 6 месяцев 7 дней. Общая продолжительность военной службы на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 20 лет 5 месяцев 14 дней. Выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 года 7 месяцев (т.1 л.д.30);

- информацией, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.37-38); 

- сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым ФИО1 осуществил следующие перелеты:

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту - Симферополь - Москва;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту - Москва - Елизово;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту - Елизово - Москва;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту - Москва – Симферополь (т.1 л.д.33-35);

- информацией, предоставленной ПАО «Аэрофлот», согласно которой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил на рейсах ПАО «Аэрофлот» следующие перелеты:

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: Петропавловск - Камчатский - Москва -Симферополь;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: Симферополь - Москва - Петропавловск-Камчатский;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: Петропавловск - Камчатский - Москва - Симферополь (т.1 л.д.36);

- ответом на запрос из УФНС России по 

<

адрес>, согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Камчатском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя ФИО1 (т.1 л.д.47-50);

- расчетом, предоставленным начальником ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> подполковником Свидетель №1, согласно которому переплата (незаконный расход) пенсии ФИО1 (пенсионное дело № 

<

данные изъяты>), произошла ввиду исчисления пенсии пенсионеру с применением районного коэффициента, фактически не проживающему в местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания в данных местностях. Общая сумма выплаченной пенсии за период с июля 2018 года по май 2023 года составила 

<

данные изъяты> рубля 73 копейки, подлежало к выплате - 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек. Переплата составила 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек (т.1 л.д.80);

- копией договора о предоставлении общего образования ФГКОУ «Средней образовательной школы №» от ДД.ММ.ГГГГ которого между ФГКОУ «Средней образовательной школой №» в лице директора школы ФИО13 и ФИО1, проживающего адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, заключен договор о реализации ребенку последнего права на получение бесплатного основного общего образования (т.1 л.д.142-144).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств. Об объективности приведенных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания представителем потерпевшего и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а так же у подсудимого для самооговора, не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана. 

Подсудимый ФИО1, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни умысел, ни квалификацию, ни размер причинённого ущерба, как и сам факт мошенничества при получении выплат, принадлежащих Федеральной службе безопасности России по 

<

адрес>.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется. 

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось подсудимым ФИО1 в судебном заседании, что он проживает в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При оформлении пенсии ФИО1 предоставил собственноручно заполненное заявление о назначении пенсии, указав адрес своего постоянного места жительства: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в котором ФИО1 ознакомился о порядке выплаты пенсии, обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих его права на пенсию, о которых последний обязался своевременно сообщать в пенсионный отдел Управления ФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно умолчал о перемене фактического места жительства, при этом, не уведомив УФСБ России по 

<

адрес> о данном факте.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, направленном против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом его неизменной признательной позиции действительно свидетельствующей о его раскаянии в содеянном, а так же совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку как личность он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Такое наказание, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, оно будет отвечать принципу справедливости содеянному, а также способствовать достижению целей исправления. 

Любое иное, альтернативное наказание, будет, по мнению суда несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО16, за участие на предварительном следствии в размере 5541,00 рубль и ФИО14 в размере 3744,00 рубля, а также за участие в судебном заседании адвокату ФИО16 в размере 3292,00 рубля, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства 9285,00 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей за участие на предварительном следствии и 3292,00 (три тысячи двести девяносто два) рубля за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвокатов.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя