Дело №2- 573/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО НЭСК –электросети в лице филиала «Туапсеэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ :

АО НЭСК –электросети, в лице филиала «Туапсеэлектросеть», обратились с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> за бездоговорное потребление электроэнергии, выявленное по адресу 

<

адрес> ул.СМУ-4 

<

адрес>, ссылаясь на то, что в феврале 2017 года ими был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, в обосновании своих доводов пояснила, что 07 февраля 2017 года сотрудниками НЭСК при в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу 

<

адрес> ул.СМУ-4 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО1 и Щ Сотрудниками НЭСК, в этот же день был составлен Акт №014156 о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно Акта, подсоединение было произведено самовольно от опоры 4 кВт/ч, сечение провода 2Х16 мм, к электросчетчику, который не опломбирован. Во время проверки факт потребления электроэнергии выявлен не был, было выявлено только самовольное подключение. На основании Акта был произведен расчет в соответствии с постановлением Правительства РФ №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии», и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Согласно формуле объем потребления равен 26231 кВт\ч по 

<

данные изъяты>, а всего сумма задолженности определена в 

<

данные изъяты> Акт был составлен в присутствии ответчика, который отказался его подписывать. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель АО НЭСК-электросети, действующая на основании доверенности ФИО3, пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства №442 бездоговорное потребление электроэнергии это самовольное подключение к сетям за пределами участка ответчика, то есть за границами балансовой принадлежности. Электросети счетчика в жилом доме ФИО1 не устанавливали и не производили подключение, следовательно ответчики произвели подключение самовольно. Кроме того, в случае установки счетчиков сетевой организацией, составляется акт технологического подключения, такого Акта ответчики не предоставляют. В то же время пояснила, что обнаруженный второй счетчик в доме показаний не имел, а прибор учета электроэнергии в доме имелся, он не исключен из учета, исходя из его показаний ответчики оплачивают потребление электроэнергии. Также считает, что для бездоговорного потребления достаточно установить факт самовольного подключения к сетям, нет необходимости устанавливать факт потребления. Просит удовлетворить их требования. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что он действительно является сособственником жилого 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес>, наряду со своей матерью и отцом. Отец длительное время не проживает, его место жительства неизвестно. Его мать Щ в настоящее время в доме проживает. Однако, на момент установления второго счетчика в жилом помещении проживала постоянно его бабушка Ш, у которой имеется доверенность от собственников. Часть жилого дома, которая им принадлежит подключена к сетям электроснабжения, абонентом является Щ, его мать, так как все договоры о предоставлении коммунальных услуг заключены с ней. Договора на подачу электроэнергии в письменном варианте у них не имеется, так как не заключался сбытовой организацией, на Щ открыт лицевой счет. В помещении имеется индивидуальный прибор учета, опломбированный, по которому они оплачивают за потребленную электроэнергию. Для каких целей был поставлен второй счетчик пояснить сможет его бабушка. Просит в иске отказать, поскольку потребление электроэнергии у них было только через прибор учета. 

Щ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей на праве долевой собственности принадлежит 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес>, однако в доме постоянно проживает ФИО4 Она длительное время проживала в Сургуте и в настоящее время часто туда уезжает, поэтому у ФИО4 была от них доверенность на разрешение всех вопросов. Их жилое помещение никогда не отключали от подачи электроэнергии, прибор учета у них имеется, по которому они производят оплату, безучетного потребления электроэнергии у них не имеется. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по следующим основаниям: 

Так, из материалов дела следует, что АО НЭСК –электросети в лице филиала «Туапсеэлектросеть», является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям в 

<

адрес>. 

07 февраля 2017 года ими составлен Акт№014156 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ул.СМУ-4 

<

адрес>, на основании данного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком за период с 17.11.2016 по 07.02.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> 

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной без законных оснований, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств: 

Собственниками жилого 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес> являются ФИО1, Н, Щ по 1/6 доли каждый, и Т является собственником ? доли дома. Как следует из пояснений сторон, 

<

адрес>, ранее состоял из двух квартир, Т являлась собственником 

<

адрес>, а ФИО1, Н и Щ собственниками 

<

адрес>, то есть, жилой дом фактически имеет реальный раздел. Щ является лицом с которой заключен договор электроснабжения по 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями по оплате за потребленную электроэнергию с указанием ее лицевого счета №

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, энергоснабжение 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес> не прекращалось и не изменялось, до настоящего времени осуществляется на основании договора энергоснабжения между АО НЭСК и Щ, что подтверждается оплатой за потребленную электроэнергию. 

Допрошенная в судебном заседании Ш пояснила, что она проживает в указанной квартире постоянно с 2010 года, именно она осуществляет оплату всех коммунальных платежей и по доверенности от собственников заключает все договоры. В 2012-2013 года администрацией Небугского сельского поселения в плановом порядке производилась замена высоковольтных проводов. Ей предложили установить новый счетчик за пределами квартиры, как того требуют новые правила. Она согласилась, в связи с отсутствием у работников приборов учета, она приобрела такой прибор за свой счет, а они его установили, однако замену старого счетчика на новый счетчик не производили. Старый прибор учета из эксплуатации не выводился. С таким заявлением она не обращалась после установки нового счетчика в связи с состоянием здоровья, ей был поставлен диагноз- онкологическое заболевание. С заявлением о замене счетчика она обратилась только в 2017 году, после составления акта. Однако указала, что о необходимости провести замену счетчика непосредственно после установки нового счетчика ей не разьяснили. 

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место не бездоговорное потребление электроэнергии, а нарушение порядка замены индивидуального прибора учета. Так, договор энергоснабжения заключен с собственником дома Щ, прибор учета допущен к эксплуатации, оплата производится ежемесячно, задолженности З не имеет, а во время проведения рейдовых мероприятий и составления Акта, потребление электроэнергии через новый прибор учета установлено не было, что подтвердил в судебном заседании свидетель К, проводивший проверку и составивший Акт в отношении ФИО1 Кроме того, факта неисправности, выхода из строя действующего прибора учета, либо окончания срока его эксплуатации, не установлено. Замена прибора учета в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, является правом, а не обязанностью потребителя. 

Согласно справке администрации Небугского ПОМ в 2012 году на основании заключенного с ООО «Промэнерго» 

<

адрес> муниципального контракта, производился капитальный ремонт сетей электроснабжения по ул.СМУ-4 

<

адрес>, производились работы : замена трансформатора в ТПН-194, установка опор, замена существующих линий электропередач на СИП, подключение частных домовладений к СИП от гусаков, что подтверждает пояснения ответчиков о том, что они не подключались самовольно к сетям электроснабжения. Каких-либо других доказательств самовольного подключения к сетям ресурсоснабжающей организации проверяющими организациями не установлено.

Отсутствие письменного договора на поставку электроэнергии, не является подтверждением отсутствия договорных отношений. Так, согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

То есть, договор энергоснабжения собственниками 

<

адрес> по ул.СМУ-4 

<

адрес>, заключен, является действующим, задолженности по оплате не имеется. Из пояснений представителя истцов также следует, что в случае замены старого на новый прибор учета, заключение второго договора с собственниками не требовалось. Кроме того, 

<

адрес> по ул.СМУ-4 является энергопринимающим объектом и два договора энергоснабжения на 1 объект, не заключается. 

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем суд считает что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО НЭСК –электросети в лице филиала «Туапсеэлектросеть к ФИО1 отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.