50RS0

<

данные изъяты>-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>4 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП 

<

данные изъяты>4 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывав, что между ПАО «

<

данные изъяты>2» и 

<

данные изъяты>8 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 

<

данные изъяты> от 29.02.2012г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000.00 рублей на срок 31.01.2014 из расчета 20.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.01.2014г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 

<

данные изъяты> N 266-П). В период с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.12.2023г составила: - 47934.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.; - 16788.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г.; - 78664.65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г.; - 1348389.61 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 348 389.61руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 48 000.00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 48 000.00 руб. Так же обращаю внимание суда, что Истцом добровольно снижен размер неустойки до 48 000.00 руб. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов. Между ПАО «

<

данные изъяты>2» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 29.09.2015 года. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «

<

данные изъяты>» был переименован в ООО «

<

данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 11.03.2022г. Между ИП 

<

данные изъяты>4 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Согласно указанному договору ООО «

<

данные изъяты>» обязался по поручению ИП 

<

данные изъяты>4 совершить действия по приобретению у ООО «

<

данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору 

<

данные изъяты> от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исполнены ИП 

<

данные изъяты>4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП 

<

данные изъяты>4 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исполнены ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП 

<

данные изъяты>4 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «

<

данные изъяты>2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы задолженность по договору комплексного банковского обслуживания, из которых: - 47 934.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.; - 16 788.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г.; - 78 664.65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г.; - 48 000.00руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г. - проценты по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 47 934.22 руб. за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 47 934.22 руб. за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения в отделение почтовой связи. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «

<

данные изъяты>2» и 

<

данные изъяты>8 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 

<

данные изъяты> от 29.02.2012г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000.00 рублей на срок 31.01.2014 из расчета 20.00 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 31.01.2014г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.00% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 

<

данные изъяты> N 266-П). 

В период с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.12.2023г составила: - 47934.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.; - 16788.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г.; - 78664.65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г.; - 1348389.61 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 348 389.61руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 48 000.00 руб. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 48 000.00 руб. Так же обращаю внимание суда, что Истцом добровольно снижен размер неустойки до 48 000.00 руб. 

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов. 

Между ПАО «

<

данные изъяты>2» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 29.09.2015 года. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «

<

данные изъяты>» был переименован в ООО «

<

данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>.

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 11.03.2022г.

Между ИП 

<

данные изъяты>4 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор 

<

данные изъяты> от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «

<

данные изъяты>» обязался по поручению ИП 

<

данные изъяты>4 совершить действия по приобретению у ООО «

<

данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору 

<

данные изъяты> от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора 

<

данные изъяты> от 10.03.2022г. исполнены ИП 

<

данные изъяты>4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ИП 

<

данные изъяты>4 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 

Обязательства по оплате договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 11.03.2022 г. исполнены ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

На основании указанных договоров к ИП 

<

данные изъяты>4 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «

<

данные изъяты>2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

По имеющимся у истца сведениям, должник умер, что также подтверждается ответом из отдела ЗАГС по г.о. 

<

данные изъяты>. (л.д. 95).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись, задолженность по договору по состоянию на 13.12.2023г составила: - 47934.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.; - 16788.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г.; - 78664.65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г.; - 48 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума 

<

данные изъяты> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите свои" наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принята) считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума 

<

данные изъяты>).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ВРИО нотариуса 

<

данные изъяты>6 на судебный запрос от 24.01.2024г., следует, что в производстве нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области 

<

данные изъяты>9. имеется наследственное дело 

<

данные изъяты> открытое к имуществу 

<

данные изъяты>8, умершего 28.05.2021г. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь 

<

данные изъяты>3. (л.д. 104,116-117). 

Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Согласно расчёта, задолженность 

<

данные изъяты>8 по состоянию на 13.12.2023г составила: 47 934.22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г.; - 16 788.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г.; - 78 664.65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г.; - 48 000.00руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г. - проценты по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 47 934.22 руб. за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 47 934.22 руб. за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ИП 

<

данные изъяты>4 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Банк выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена заемщику, однако заемщик нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, не производя платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный срок по кредитному договору не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Ответчиком расчет опровергнут не был, контр расчет не представлен.

Взыскание с ответчика процентов по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 47 934,22 руб. за период с 14.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности, как того просит истец, основано на положениях ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

По условиям договора от 29.02.2012г., в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В связи с допущенными заемщиком просрочками в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом начислена неустойка в размере 1 348 389,61 руб. - за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.09.2015г. по 13.12.2023г. В последующем истцом неустойка была снижена до 48 000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию задолженности неустойки по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями, с детализацией по конкретному периоду задолженности, поэтому принимается судом за основу решения.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ позволяют суду уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> также разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание снижение неустойки истцом, период просрочки, сумму задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, учитывая то, что обязательство ответчика об уплате неустойки возникло в результате уклонения заемщика от возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом (48 000 руб.), не подлежит снижению, так как обязательство ответчика об уплате неустойки является его ответственностью за неисполнение денежного обязательства и является, по мнению суда, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором от 29.02.2012г. в размере 48 000 рублей за период с 30.09.2015г. по 13.12.2023г.

Взыскание с ответчика также подлежит неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 47 934,22,80 руб. за период с 14.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности, как того просит истец, основано на положениях ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 027,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>4 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>4: - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015г., в размере 47 934 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 коп.; - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых, по состоянию на 29.09.2015г., в размере 16 788 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп.; - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2015г. по 13.12.2023г., в размере 78 664 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 65 коп.; - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с 30.09.2015г. по 13.12.2023г. в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 коп.; - проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 47 934 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 коп. за период с 14.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 47 934 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 коп. за период с 14.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в бюджет г.о. 

<

данные изъяты> Московской области государственную пошлину в размере 5 027 (пять тысяч двадцать семь) рублей 74 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов