Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., с участием адвоката Лузиной Н.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка

По встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении границы земельного участка и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и установлении границы земельного участка.

В обоснование иска указано, что предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №.

На земельном участке расположен жилой дом 116 и хозяйственные постройки.

Право собственности на земельный участок у ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникло в порядке наследования на основании решения суда, в соответствии с которым признано право собственности по 1/3 за каждым - ФИО2, ФИО3, ФИО1

Решением Борского городского суд Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был разделен в натуре между сособственниками ФИО2, ФИО3, ФИО1 и прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

С учетом разъяснений решения суда в собственность ФИО1 выделен и оформлено право собственности на жилой дом кадастровый № площадью 24,1 кв.м. право собственности зарегистрировано в ГРН за № от 28.03.2018г.

В собственность ФИО2, ФИО3 выделено в ? доле помещение № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение № площадью 

<

данные изъяты> расположенные в левой части дома поставлено на кадастровый учет №

В настоящее время спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, проведено межевание земельного участка, уточненная площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в части требований о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли отказалась. 

Отказ от данной части иска принят судом, о чем вынесено определение.

Просит суд:

Выделить в натуре 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № и передать в собственность ФИО1, в счет причитающейся 1/3 доли, земельный участок площадью 769 кв.м. в координатах поворотных точек н11(525166.71; 2246629.12) - 3(525166.48; 2246631,23) - 4(525165,13; 2246643,24) - 5(525130,39; 2246636,84) – 6 ( 525112,02; 2246632,70) - 7(525114,65; 2246622,04) - 8( 525115,58; 2246617,36)- н18( 525122,43; 2246618,66) - н17(525126,68; 2246619,46) - н16(525125,89; 2246623,61) - н15 ( 525125,33; 2246623,51) - н14( 525124,74; 2246626,64) - н13( 525131,23; 2246627,86) - н12( 525133,52; 2246621,21)- н11 ( 525166,71; 2246629,12).

Истица ФИО1 поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным исковым требованием к ФИО1 просят суд: разделить в натуре земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на два земельных участка и выделить ФИО2 и ФИО3 по ? доле в собственность земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек.

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

525214,45

2246620,59

2

525212,26

2246638,22

3

525166,48

2246631,23

н 11

525166,71

2246629,12

н12

525133,52

2246621,21

н13

525131,23

2246627,86

н14

525124,74

2246626,64

н15

525125,33

2246623,51

н 16

525125,89

2246623,61

н17

525126,68

2246619,46

н18

525122,43

2246618,66

8

525115,58

2246617,36

9

525117,65

2246606,88

10

525166,82

2246613,47

Истец по встречному иску ФИО2 поддерживает встречное исковое заявление, просит суд удовлетворить его.

Истец по встречному иску ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по встречному иску ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по встречному иску ФИО1 признает встречные исковые требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГПК РФ: 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ответчик по встречному иску ФИО1 - исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выделить в натуре 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № и передать в собственность ФИО1, в счет причитающейся 1/3 доли, земельный участок площадью 769 кв.м. в координатах поворотных точек н11(525166.71; 2246629.12) - 3(525166.48; 2246631,23) - 4(525165,13; 2246643,24) - 5(525130,39; 2246636,84) – 6 ( 525112,02; 2246632,70) - 7(525114,65; 2246622,04) - 8( 525115,58; 2246617,36)- н18( 525122,43; 2246618,66) - н17(525126,68; 2246619,46) - н16(525125,89; 2246623,61) - н15 ( 525125,33; 2246623,51) - н14( 525124,74; 2246626,64) - н13( 525131,23; 2246627,86) - н12( 525133,52; 2246621,21)- н11 ( 525166,71; 2246629,12).

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Разделить в натуре земельный участок, общей площадью 2307 кв.м, с кадастровым номером 52:20:1600004:186, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на два земельных участка и выделить ФИО2 и ФИО3 по ? доле в собственность земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек.

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

525214,45

2246620,59

2

525212,26

2246638,22

3

525166,48

2246631,23

н 11

525166,71

2246629,12

н12

525133,52

2246621,21

н13

525131,23

2246627,86

н14

525124,74

2246626,64

н15

525125,33

2246623,51

н 16

525125,89

2246623,61

н17

525126,68

2246619,46

н18

525122,43

2246618,66

8

525115,58

2246617,36

9

525117,65

2246606,88

10

525166,82

2246613,47

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу