Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2438/2018 Судья: Васильев Ю.А.

Дело № 1-291/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2018 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А., 

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

защитника - адвоката Тюрина Г.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, ранее судимый: 

1) 20.08.2010 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 06.12.2011 по ст. 228 ч.2 к 03 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 20.08.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц; освобожден 02.09.2014 по отбытию срока наказания;

- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ \в отношении потерпевшего А.Д.А.\ к 01 году 09 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ \в отношении потерпевшего М.Э.В.\ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., выступление адвоката Тюрина Г.С., действующего в защиту осужденного ФИО1, мнение прокурора Васильевой Е.Ю., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своей просьбы указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, не учел явку с повинной, отсутствие иска.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст.40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Обвинение предъявлено по ст.228 ч.2 УК РФ.

Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ \в отношении потерпевшего А.Д.А.\ и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ \в отношении потерпевшего М.Э.В.\, с которым согласился ФИО1 - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы апелляционной жалобы и пришел к выводу о их несостоятельности.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, не назначил дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона.

Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции является справедливым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает доказательства в совершении преступления в отношении потерпевшего М.Э.В. Данный довод судом рассмотрению не подлежит в соответствии со ст. 317 УПК РФ, так как уголовное дело по ходатайству осужденного рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: