66RS0040-01-2020-000455-72

1-94/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 24 июля 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1, 

защитника – адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., 

судимого до совершения преступления:

- 28.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

27.07.2018 освобожден из ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 01.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы,

17.07.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 26.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы,

25.03.2020 освобожден из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

судимого после совершения преступления:

- 10.06.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

02 мая 2020 года, около 21 часа 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку водки «Финский Лед» объемом 0,5 л., стоимостью 203 рубля 23 копейки и одну бутылку настойки «Первак домашний замутненная/Русский Север» объемом 0,5 л., стоимостью 209 рублей 57 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Апогей» имущественный ущерб на сумму 412 рублей 80 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Шепелев А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., представитель потерпевшего ООО «Апогей» ФИО8 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 28.11.2017, 01.03.2019, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.12.2019 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и против личности (т.1 л.д. 52-54, 58-61), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 55-56), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 64), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (т.1 л.д. 66).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, в настоящее время он проживает один, работает разнорабочим у ИП ФИО2, является биологическим отцом малолетней ФИО5 ... года рождения, проживающей отдельно от него со своей матерью, отцовство в отношении которой им не установлено, помогает в ведении домашнего хозяйства своим бабушке и дедушке.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 ... года рождения, отец у указанного ребенка юридически отсутствует, при этом из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что он отцом какого либо ребенка юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления и указал его обстоятельства (т.1 л.д. 17). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 10.06.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «Апогей» в лице представителя ФИО8 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Апогей» 412 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения двух бутылок алкоголя в магазине «Красное и Белое» (т.1 л.д. 31).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования ООО «Апогей» признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 02 мая 2020 года хищения из магазина «Красное и Белое» двух бутылок алкоголя ООО «Апогей» был причинен имущественный ущерб на сумму 412 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного ООО «Апогей» к ФИО1 гражданского иска, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апогей» 412 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им 02 мая 2020 года хищения двух бутылок алкоголя в магазине «Красное и Белое».

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77, 84).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10.06.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 412 (Четыреста двенадцать) рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство по делу- диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.

.

.

. 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-94/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.