Дело № 1-300/2023 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «08» августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой Н.М., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, прокурора Октябрьского района г. Тамбова Антонова С.В., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.02.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,00 грамма, в период времени, предшествующий 18 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где разместил у основания стены гаража, в земле, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,00 грамм был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,75 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности (географические координаты №), расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где разместил у гаража, под кирпичом, в земле, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минуты по адресу: 

<

адрес> «Б» вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,75 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,75 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,64 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности (географические координаты №), расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус 2, где разместил между стеной и вентиляционной трубой вышеуказанного дома, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 21 минуту по адресу: 

<

адрес> корпус 2 вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,64 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,64 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,81 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус 3 подъезд №, где между стеной дома и бетонной лавкой, у входа в подъезд, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> корпус 3 у подъезда №, вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,81 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,81 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием дату и время, в точно неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, ФИО6 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах вещество общей массой не менее 1,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. После чего, ФИО6 проследовал к дому № переулка Совхозный 

<

адрес>, где около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО6, проведенного в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри общей массой 1,05 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В результате чего, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 1,05 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к крупному размеру (от 1 грамм до 200 грамм). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,85 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разместил в 30 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонной опоры труб, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,85 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,85 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,59 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности (географические координаты №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разместил в 65 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонной опоры труб, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,59 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,59 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,66 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

данные изъяты> где разместил в земле у правого края ворот гаража №, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> «Б», ГСК 

<

адрес> рядом с гаражом № у правого края ворот, вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,66 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,66 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> имевшегося в его распоряжении вещества общей массой не менее 0,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> где разместил на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 метров от 

<

адрес> «А» корпуса 2 по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>», в земле под металлической банкой, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконная деятельность была пресечена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес> «А» корпус 2, 

<

данные изъяты> вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,65 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 0,65 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру (от 0,2 грамм до 1 грамма). 

Вышеуказанные действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-88) ФИО6 показал, что летом 2021 г. (точную дату не помнит), на одном из зданий в 

<

адрес> увидел рекламное объявление, нанесенное краской при помощи трафарета, с предложением о работе от магазина «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграм». Из-за отсутствия работы, постоянного источника дохода и нуждаемости в денежных средствах для погашения кредита, его заинтересовало данное предложение, в связи с чем в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi», он перешел по ссылке и связался с лицом под псевдонимом «ФИО31». В переписке «

<

данные изъяты>» пояснила, что ему необходимо размещать в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, оборудованные по ему усмотрению, наркотические средства, она будет его куратором и станет его обучать. Для начала работы «

<

данные изъяты>» попросила прислать фото его паспорта совместно с его лицом, чтобы он ее не обманул. В начале обучения, которое продлилось около недели, он просто фотографировал местность и делал описание, ничего не раскладывая. За каждое фото с описанием он получал денежные средства в размере 100 рублей, которые перечислялись ему неизвестным лицом в приложении «Телеграм» через специальное приложение 

<

данные изъяты> для последующего вывода денежных средств (крипто валюты) на свою банковскую карту. Спустя некоторое время «

<

данные изъяты>» написала в «Телеграм», что его куратором будет «

<

данные изъяты>». Далее он стал переписываться с новым куратором, который сообщил, что в определенных местах он будет оставлять для него (ФИО6) крупные партии со свертками, так называемые «оптовые» свертки, в которых будут находиться более маленькие свертки. Каждый раз свертки были в разных местах, показать их не сможет, так как не запоминал. После того, как поднимал свертки, он разворачивал их и проверял, но наркотиков внутри свертков не было. «

<

данные изъяты>» написал, что данные свертки-«муляжи» он должен разместить по своему усмотрению на территории 

<

адрес> по оборудованным тайникам-«закладкам», после чего делать фотографии и отправлять их «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграм». Всю переписку куратор «

<

данные изъяты>» удалял. Обучение проходило около недели, за каждое фото с описанием он получал 100 рублей, которые переводились ему тем же способом. Спустя некоторое время под залог от 5000 рублей до 10000 рублей (точно не помнит) «

<

данные изъяты>» решил передать ему партию настоящего наркотика, для чего прислал координаты оптового тайника с одним большим свертком с 10 небольшими свертками с наркотическим средством внутри, а именно «шишки»-марихуана. Сверток он поднял в утреннее время, но дату и место в настоящее время назвать не может. Каждый раз, когда он поднимал «оптовый» сверток с наркотическим средством внутри, он писал об этом «

<

данные изъяты>» и скидывал фото. Лично «

<

данные изъяты>» никогда не видел, все общение происходило только в мессенджере «Телеграм». Районы для размещения «тайников» с закладками с наркотическим средством внутри, присылал «

<

данные изъяты>», а он по своему усмотрению оборудовал места для размещения. По условиям договорённости за каждую закладку «

<

данные изъяты>» платил ему 200 рублей, которые переводил примерно каждые три дня на карту «Тинькофф» или «Райффайзенбанк». Иногда он брал с собой своего знакомого Свидетель №7, который не знал, что он занимается размещением наркотиков на территории 

<

адрес>, просил просто с ним погулять, а в последующем для удобства передвижения, с ними ездил их знакомый Свидетель №12, у которого в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Калина», г/н №, который также не знал, что он (ФИО6) раскладывает наркотические средства по тайникам-«закладкам», просил его под различными предлогами передвигаться на автомобиле по разным районам, которые ему в переписке указывал «

<

данные изъяты>», за что периодически заправлял автомобиль Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение, что необходимо забрать оптовую закладку со свертками с наркотическим средством «марихуана». В этот же день он с Свидетель №7 и Свидетель №12 на автомобиле последнего поехали в сторону промышленной зоны по 

<

адрес>, где он попросил ФИО5 (Свидетель №12) остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет, а ФИО4 (Свидетель №7) попросил пройти с ним. Они с Свидетель №7 прошли в сторону бетонного забора у края проезжей части по 

<

адрес>, где ориентируясь по координатам, присланным «

<

данные изъяты>», он обнаружил и поднял с земли один большой сверток с расфасованными небольшими свертками с наркотическим средством. Заметил ли Свидетель №7, что он поднял что-то с земли, не знает, он Свидетель №7 потом ни о чем не расспрашивал. 

Он предложил Свидетель №7 справить нужду в гаражном массиве, где хотел положить один из свертков. Для этого на автомобиле Свидетель №12 они проследовали к дому 215 по 

<

адрес>, где выйдя с Свидетель №7 из автомобиля, прошли к металлическому гаражу в районе 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся рядом Свидетель №7 отвлекся в телефон, он положил у основания стены гаража в землю один из свертков, после чего незаметно для Свидетель №7 сфотографировал это место. Фотографию он отправил «

<

данные изъяты>». Сколько именно было в оптовой закладке свёртков и в каких еще местах он размещал свертки, не помнит, но все свертки он разложил. 

Поработав некоторое время, решил больше не заниматься распространением наркотических средств. Спустя несколько дней ему вновь потребовались деньги, он решил снова устроиться на работу, для чего создал другой аккаунт в «Телеграм», заново прошел стажировку у «

<

данные изъяты>» и снова стал вести переписку с «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» стал давать оптовые закладки со свертками внутри, в которых находились свертки, обернутые в основном в желтую изоленту. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение с адресом оптового тайника и написал, что он должен сделать «закладки» на территории 

<

адрес>. В дневное время он на своем велосипеде поехал за «оптовой» закладкой, которая находилась в каком-то СНТ в районе 

<

адрес>, название которого ему не известно. На месте при помощи принадлежащего ему мобильного телефона он соориентировался на местности, прошел в расположенные там заросли кустарника, где забрал «оптовый» свёрток, в котором были свертки в изоленте жёлтого цвета, их количество назвать затрудняется, после чего проследовал в сторону своего дома. По пути следования он заехал в гаражный массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где сделал несколько тайников-«закладок» с наркотическим средством внутри, одну из «закладок» он заложил в землю у правого края ворот гаража, другую положил под металлическую бочку, сделав при этом фото, после чего поехал домой. В этот же день он снова выехал на велосипеде, одну из закладок положил рядом со своим подъездом между стеной дома и клумбой, затем он проследовал на 

<

адрес>, где в районе магазина «

<

данные изъяты>» между стеной дома и металлической трубой вентиляции заложил один из свертков. Далее он проехал в район домов 69 и 71 по 

<

адрес>, свернул к теплотрассе, направился вдоль неё. Доехав до теплотрассы, расположенной в районе 

<

адрес>, он сделал несколько «закладок» у основания опор труб, а также «закладку» в районе 

<

адрес>, где им был размещен сверток в земле под одной из металлических банок, находящихся там. Сделав практически все требуемые тайники, у него осталась одна закладка, которую хотел разместить в другом месте. Выехав в 

<

адрес> и проехав по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по пути его следования к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. 

После этого он был доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого он сообщил, что при нем в правом нижнем кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом «соль», которое он намеревался ДД.ММ.ГГГГ разместить в тайнике-«закладке» на территории 

<

адрес> и желает его добровольно выдать. Данный сверток с веществом в виде порошка и комков синего цвета был у него изъят. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», который был осмотрен с его разрешения, где в приложении «галерея» сотрудниками полиции были обнаружены фотографии тайников-«закладок» с координатами. Также в ходе осмотра были изъяты две пластиковые банковские карты «Тинькофф» и «Райффайзенбанк», перцовый баллончик, пневматический пистолет с магазином и раскладной нож. По факту его досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором было все верно отражено. 

Затем совместно с сотрудниками полиции он проехал по местам, где ДД.ММ.ГГГГ разместил тайники-«закладки» с наркотическим средством. На первом участке местности, расположенном примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, он указал на кирпич, под которым разместил сверток. Затем они проследовали к 

<

адрес>, где он положил сверток между стеной дома и металлической трубой вентиляции. Далее они проследовали по месту его проживания, где у подъезда № 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны с подписями присутствующих лиц, по каждому факту составлены соответствующие протоколы, в которых было все верно отражено. После этого они прошли по месту его проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе осмотра квартиры в нижнем ящике компьютерного стола были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотики, отмеряя наркотические средства для личного потребления. По данному факту также был составлен соответствующий протокол. Без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц им были написаны явки с повинной, в которых он сознался в содеянном. Вину в совершении преступлений, а именно в том, что путем размещения тайников-«закладок» бесконтактным способом сбывал наркотические средства, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 81-84) ФИО6 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласился, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме, указывая, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется не совершать подобных действий.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО6 подтвердил и дополнительно показал, что преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинении. Он полностью согласен с предъявленным обвинением, так как закладки с наркотическими средствами выполнены им по адресам, указанным в обвинении (в период времени предшествующий 18 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, у основания стены гаража, в земле; в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу 

<

адрес> «Б», у гаража, под кирпичом, в земле; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу 

<

адрес> корпус 2, между стеной и вентиляционной трубой вышеуказанного дома; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> корпус 3 подъезд №, между стеной дома и бетонной лавкой, у входа в подъезд; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес>, в 30 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонный опоры труб; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу 

<

адрес>, в 65 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонный опоры труб; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> «Б», в ГСК «

<

данные изъяты>», в земле у правого края ворот №; в период времени предшествующий 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 метров от 

<

адрес> «А» корпуса 2 по 

<

адрес>, в ГСК 

<

данные изъяты>», в земле под металлической банкой), а кроме того сверток с наркотическим средством, изъятый у него сотрудниками УПК в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранился при нем с целью последующего сбыта. 

Кроме того ФИО6 подтвердил, что осмотренные в судебном заседании фотоизображения, имеющиеся на фототаблицах к протоколам осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту обнаружения закладок с наркотическими средствами (по адресам: 

<

адрес> «Б» (т.1 л.д. 100), 

<

адрес> (т.1 л.д. 151), 

<

адрес> (т.1 л.д. 199)), а также фотоизображения, имеющиеся на фототаблицах к протоколам осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту обнаружения закладок с наркотическими средствами (по адресам: 

<

адрес> (в 30 метрах от указанного дома) (т.2 л.д. 107)), 

<

адрес> (в 65 метрах от указанного дома (т.2 л.д. 152)), выполнены лично им на местах сделанных закладок наркотических средств по указанным адресам, с использованием имевшегося в его распоряжении телефона «Редми». Фотоизображения изготовлены для последующего направления куратору «

<

данные изъяты>», однако не были им отправлены, остались в телефоне в фотографиях и были обнаружены в ходе осмотра телефона с его разрешения сотрудниками УНК. Переписка с куратором «

<

данные изъяты>» в его телефоне не сохранилась. По всем указанным тайникам-закладкам с наркотическими средствами, которые были им размещены по указанным адресам, он давал пояснения сотрудникам УНК. Кроме того, на фототаблицах к протоколам осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204, т.2 л.д. 252) ФИО6 подтвердил, что именно он разместил три тайника – закладки с наркотическими средствами, которые были обнаружены сотрудниками УНК ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия в ГСК «

<

данные изъяты>» рядом с гаражом № по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> и примерно в 350 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> по. ФИО7 

<

адрес> (под металлической банкой).

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (в период времени предшествующий 18 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 74-76, т.3 л.д. 47-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> возможно находится тайник с наркотическим средством. Сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №7 и ФИО6, которые по имеющейся оперативной информации занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение было начато в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, где по поступившей информации должны появится ФИО6 и Свидетель №7, у которых по оперативной информации могут находиться наркотические средства с целью сбыта через тайники-«закладки». Примерно в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> въехал автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак № регион синего цвета под управлением Свидетель №12, который остановился в 150-200 метрах от 

<

адрес> из него вышли двое мужчин, опознанные как Свидетель №7 и ФИО6 Они проследовали к бетонному забору, расположенному на краю проезжей части 

<

адрес>, постоянно оглядываясь по сторонам, вели себя настороженно, после чего наклонились к земле. Затем сели в автомобиль и проехали к дому № по 

<

адрес>, где вышли из автомобиля и стали вдвоем двигаться в сторону 

<

адрес>, периодически оглядывались. Убедившись, что рядом посторонних людей нет, ФИО6 наклонился к земле, а Свидетель №7 в это время смотрел по сторонам. Следуя по указанному маршруту, ФИО6 и Свидетель №7 заметно нервничали, часто оглядывались, в случае если мимо них проезжал автомобиль, прятали лицо, наклоняя головы. Затем ФИО6 и Свидетель №7 проследовали к гаражу, расположенному примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, оглядевшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО6 наклонился к основанию гаража и положил в землю маленький предмет, при этом Свидетель №7 в это время смотрел по сторонам, держа в руках телефон, который он направлял камерой на то место, куда ФИО6 положил предмет. Затем Свидетель №7 и ФИО6 вышли на проезжую часть 

<

адрес>, куда подъехал вышеуказанный автомобиль «Лада Калина», сели в него и уехали. Наблюдение было прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух понятых и оперуполномоченного Свидетель №8 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 положил в землю маленький предмет, а Свидетель №7 фотографировал. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, где находятся металлические гаражи, у основания одного из них, в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Изъятый сверток был опечатан с подписями присутствующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол. По оперативной информации данный тайник-закладку оставили ФИО6 и Свидетель №7 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО6 с наркотическим средством, которое у него было изъято. После составления протокола досмотра ФИО6 изъявил желание написать три явки с повинной, сообщить о ранее совершенных им преступлениях вместе с Свидетель №7

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6 и Свидетель №7 для проверки причастности указанных лиц к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в указанный день данные лица не были задержаны, так как отсутствовало достаточно оснований для задержания, необходимо было провести исследование вещества, изъятого по указанному адресу, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, где находятся металлические гаражи, у основания одного из них, в земле;

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №8 (оперуполномоченных УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 50-52, 53-56 соответственно), которые по своему содержанию аналогичны друг другу и вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах и результатах осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, у основания гаража, ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания свидетели Свидетель №10 и Свидетель №8 в судебном заседании подтвердили;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-70), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО17 по просьбе сотрудников полиции, у которых имелась информация о тайнике с наркотическим средством, участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности. Они прошли к гаражам, расположенным 30 метрах от 

<

адрес>. После разъяснения им прав и обязанностей сотрудники полиции осмотрели указанный участок местности, ходе осмотра у стены гаража в земле был обнаружен полимерный сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которой находился фрагмент полимерной пленки, внутри которой находился зип-пакет с веществом внутри. Данный сверток был изъят, опечатан с подписями присутствующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 29-31), из содержания которых следует, что долгое время он знаком с ФИО6, ранее учились в одной школе. Также у них с ФИО6 есть общий знакомый Свидетель №12, у которого в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Калина», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время они втроем на автомобиле Свидетель №12 поехали в промышленную зону в районе 

<

адрес>, где ФИО6 попросил Свидетель №12 остановиться, чтобы сходить в туалет. Он (Свидетель №7) пошел вместе с ФИО6 в сторону бетонного забора, Свидетель №12 ожидал их в автомобиле. В какой-то момент он (Свидетель №7) увидел, как ФИО6 нагнулся к земле и что-то поднял, но не придал этому значение и не стал ни о чем расспрашивать. Пройдя немного, ФИО6, пояснив, что в указанном месте людно, предложил проехать в другое место. Свидетель №12 отвез их туда, куда показал ФИО6, который попросил остановиться у 

<

адрес>. Он (Свидетель №7) с ФИО6 вышли из автомобиля, дошли до гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес>, где решили остановиться у одного из металлических гаражей. Подойдя к гаражу, ФИО6 нагнулся, он спросил у него, что он делает, на что ФИО6 ответил, что уронил зажигалку. Сходив в туалет, они с ФИО6 пошли в сторону дороги, сели в автомобиль и поехали по домам;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 60-62), из содержания которых следует, что у него есть знакомые ФИО6 и Свидетель №7, с которыми они периодически катаются на принадлежащем ему (Свидетель №12) автомобиле марки «Лада Калина», г/н №. Автомобиль ФИО6 и Свидетель №7 помогают ему периодически заправлять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО6 и Свидетель №7 предложили ему покататься, они втроем по предложению ФИО6 поехали в сторону промышленной зоны на 

<

адрес>. На месте ФИО6 попросил его остановиться, чтобы сходить в гаражный массив в туалет. Он припарковал автомобиль на обочине, ФИО6 и Свидетель №7 направились в сторону бетонного забора. Спустя некоторое время они вернулись, после чего сказали, что тут очень людно и ФИО6 попросил проехать чуть дальше. Спустя несколько минут ФИО6 попросил остановить автомобиль у 

<

адрес>, ФИО6 и Свидетель №7 вышли из автомобиля, направились в сторону гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес>. Он ожидал их в автомобиле. Когда они вернулись, то поехали по домам. О том, что ФИО6 занимался незаконным сбытом наркотических средств, он (Свидетель №12) ничего не знал, ФИО6 об этом не говорил, о произошедшем узнал от сотрудников полиции.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (в период времени предшествующий 18 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>):

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60, 61) справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62-64), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9, в соответствии с которой сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно имеющей оперативной информации занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе наблюдение было установлено следующее. Наблюдение начато в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, где по поступающей информации должны появиться ФИО6 и Свидетель №7, у которых по оперативной информации могут находиться наркотические средства, с целью сбыта через тайники-«закладки». Примерно в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> въехал автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак № регион синего цвета под управлением Свидетель №12, который остановился в 150-200 метрах от 

<

адрес> из него вышли с пассажирских мест двое мужчин, один - худощавого телосложения, среднего роста, одетый в кепку темного цвета, темную майку, шорты и кроссовки, опознанный как Свидетель №7, второй - среднего телосложения, одетый в кепку, из-под которой видны волосы средней длины, одетый в светлую майку, шорты темные и кроссовки, опознанный как ФИО6 Данные граждане вышли из машины и проследовали к бетонному забору, расположенному на краю проезжей части 

<

адрес>, при этом они постоянно оглядывались по сторонам, вели себя настороженно, после чего наклонились к земле. Затем сели в автомобиль и проехали к дому № по 

<

адрес>, где вышли из автомобиля и стали вдвоем двигаться в сторону 

<

адрес>, при этом следуя по дороге, периодически оглядывались. Убедившись, что рядом посторонних людей нет, ФИО6 наклонился к земле, а Свидетель №7 в это время смотрел по сторонам. Следуя по указанному маршруту, ФИО6 и Свидетель №7 заметно нервничали, часто оглядывались, в случае если мимо них проезжал автомобиль, они прятали лицо, наклоняя головы. Затем ФИО6 и Свидетель №7 проследовали к гаражу, расположенному примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, оглядевшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО6 наклонился к основанию гаража и положил в землю маленький предмет, при этом Свидетель №7 в это время смотрел по сторонам, держа в руках телефон, который он направлял камерой на то место, куда ФИО6 положил предмет. Затем Свидетель №7 и ФИО6 вышли на проезжую часть 

<

адрес>, куда подъехал вышеуказанный автомобиль «Лада Калина», сели в него и уехали. Наблюдение было прекращено;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 35-38, 39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.50 до 19.15 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, у основания стены металлического гаража в земле на глубине 2-х сантиметров обнаружен полимерный сверток, состоящий из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого имеется фрагмент полимерной пленки, под которой зип-пакетик с веществом растительного происхождения;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 1,0 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-54), в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,90 грамма, в высушенном состоянии является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 56-57, 58), согласно которому был произведен осмотр свертка с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри отрезком бесцветной полимерной пленки и изоленты зеленого цвета, бесцветным полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,88 грамм в высушенном состоянии (осмотренный органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение 

<

данные изъяты>», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанных фотографий отсутствует фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон 

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.32), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 по телефону № в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 в 

<

адрес> у 

<

адрес> может находиться тайник-закладка с наркотическим веществом;

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 34), в соответствии с которым в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А» корпус 5, у основания стены гаража, расположенного в 30-ти метрах от указанного дома, в земле обнаружен и изъят сверток в зеленой изоляционной ленте с веществом растительного происхождения внутри, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-6), согласно которому ФИО6 обратился в УНК УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершенном им преступлении;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО32 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», у гаража). 

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 53-56), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с участием двух понятых, а так же с участием ФИО6 произвел осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Находясь на данном участке местности, ФИО6 пояснил участвующим в осмотре лицам, что ДД.ММ.ГГГГ он разместил по данному адресу тайник-закладку с наркотическим средством и указал, где именно. В ходе проведения осмотра примерно на расстоянии 110 метров от здания № «Б» по 

<

адрес>, у гаража под кирпичом в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого ФИО6 был остановлен на территории д. Красненькая 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят телефон, при осмотре которого с разрешения последнего, были обнаружены фотографии с координатами, среди которых имелась и фотография с координатами участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где в ходе проведения осмотра примерно на расстоянии 110 метров от здания № «Б» по 

<

адрес>, у гаража под кирпичом в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой. ФИО6 изъявил желание показать на месте тайники- закладки, в том числе и по указанному адресу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 126-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции в связи с имеющейся у последних информации о возможном размещении тайника-закладки с наркотическим средством внутри, участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от 

<

адрес>. После разъяснения им прав и обязанностей участвующий в осмотре ФИО6 (личные данные которого им стали известны впоследствии) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он разложил по разным географическим координатам с разными адресами свертки с наркотическим средством внутри, на данном участке местности он положил сверток под кирпич, находящийся рядом с гаражом. В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, где у гаража под кирпичом был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результатах производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», у гаража): 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 94-97, 98-100), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам № – 

<

адрес> «Б», участвующий в ходе осмотра ФИО6 всем участвующим лицам пояснил, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он разместил тайник закладку с наркотическим средством и указал, где именно. В ходе проведения осмотра данного участка местности примерно в 110 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> у гаража под кирпичом на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Данный сверток был вскрыт и в нем обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом внутри;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-106), в соответствии с которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,75 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-116), согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,74 грамма;

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121, 122), согласно которому был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 123).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанных фотографий имеется фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70);

Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО33 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 2).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (старшего оперуполномоченного ОВД УНК России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с участием двух понятых и ФИО6 производил осмотр участка местности, расположенного рядом с домом № корпус 2 по 

<

адрес>. В ходе осмотра на стене вышеуказанного дома обнаружена металлическая труба вентиляции. Между стеной и трубой был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом. В ходе осмотра велась фотосъемка, по окончании был составлен соответствующий протокол.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-178), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции в связи с имеющейся у них информации о возможном размещении тайника-закладки с наркотическим средством внутри, участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>. После разъяснения им прав и обязанностей участвующий в осмотре ФИО6 (личные данные которого им стали известны впоследствии) пояснил, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он разложил по разным географическим координатам с разными адресами, свертки с наркотическим средством внутри, на данном участке местности он положил сверток между стеной дома и металлической трубой вентиляции. Далее в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где между стеной дома и металлической трубой вентиляции, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-184), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результатах производства осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 2): 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 147-150, 151-152), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 21 минуту, с участием ФИО6 в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с домом 73 корпус 2 по 

<

адрес> (координаты №), на стене вышеуказанного дома обнаружена металлическая труба вентиляции. Между стеной и трубой обнаружен сверток из желтой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-158), в соответствии с которой представленное вещество содержит в своем составе наркотические средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,64 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-167), согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,63 грамма;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-172, 173), согласно которому был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков синего цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Тамбов, 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанных фотографий имеется фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам №, 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Redmi 9C NFC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО34 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> корпус 3 подъезд №).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес>, который проводил ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 В осмотре указанного участка местности принимали участие ФИО6 и два понятых. В ходе осмотра между стеной дома и бетонной тумбой- лавкой был обнаружен сверток с веществом, а именно в месте, на которое показал ФИО6, и которое соответствовало фотографии, обнаруженной в телефоне последнего; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 225-228), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции в связи с имеющейся у них информации о возможном размещении тайника-закладки с наркотическим средством внутри, участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес>. После разъяснения им прав и обязанностей участвующий в осмотре ФИО6 (личные данные которого им стали известны впоследствии) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он разложил по разным географическим координатам с разными адресами, свертки с наркотическим средством внутри, а на данном участке местности он положил сверток между стеной дома и бетонной тумбой. Далее в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности расположенного у подъезда № 

<

адрес>, где между стеной дома и бетонной тумбой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-232), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результатах производства осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №): 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-198, 199-201), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут в ходе производства осмотра участка местности, расположенного у входа в подъезд № пятиэтажного панельного многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО6 указал на данное место и пояснил, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он в указанном месте разместил тайник-закладку с наркотическим средством «соль», положив ее в щель между стеной дома и бетонной тумбой – лавкой. В указанном ФИО6 месте, под листьями обнаружен сверток, перемотанный желтой липкой лентой, в котором прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-215), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой 0,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220, 221), в соответствии с которым был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у 7-го подъезда 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 222).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение «Solocator», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанных фотографий имеется фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 7-го подъезда 

<

адрес> (географические координаты №). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70).Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО42 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 53-56), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>. ОРМ было начато примерно в 7 часов 00 минут утра. Около 12 часов 30 минут из подъезда 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> с велосипедом вышел ФИО6, который сел на велосипед и поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>», где что-то положил в зарослях кустарника. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО6 выехал из 

<

адрес>» на 

<

адрес> и проехал в ГСК «

<

адрес> где у одного из гаража с надписью 7/5 с правой стороны у ворот что-то спрятал, затем сфотографировал данный гараж, далее, пройдя несколько метров ФИО6 что-то спрятал под металлической бочкой, затем сфотографировал данный участок местности, после чего сел на велосипед и поехал в сторону 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>. Доехав до данного дома, ФИО6 зашел с велосипедом в один из подъездов. Примерно в 14 часов 20 минут из подъезда 

<

адрес> корпус 3 по вышеуказанной улице вышел ФИО6 и поехал в сторону 

<

адрес>, где продолжил движение до 

<

адрес>, затем до 

<

адрес>, где повернул налево и поехал через пустырь с кустарниками, расположенный между кинологическим центром и учебно-тренировочным центром УМВД России по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, поехал по 

<

адрес>, где продолжил движение по 

<

адрес> до 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 15 часов 10 минут ФИО6 был остановлен. По пути своего следования ФИО6 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, всматривался в людей, в автомобили. В 15 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых им проводился досмотр ФИО6 После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей ФИО6 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он добровольно желает выдать. В правом нижнем кармане куртки ФИО6 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой желтого цвета, в котором при вскрытии обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена визитница с находящимися внутри пластиковыми картами Райфайзен банк, Тинькофф банк. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который с разрешения ФИО6 был осмотрен и отфотографирован. По факту изъятия досматриваемый ФИО6 пояснил, что изъятая у него закладка с наркотиком «Соль» осталась из поднятой оптовой закладки, которую он не успел разложить. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им был проведен осмотр квартиры ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6 для проверки его причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, по результатам которого ФИО6 был задержан; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76-78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете УНК России по 

<

адрес> участвовал в качестве понятого в ходе досмотра ФИО6, в отношении которого у сотрудников полиции имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам перед началом досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, если таковые имеются при нем. ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В нижнем кармане куртки ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Во внутреннем правом кармане куртки была обнаружена визитница с банковскими картами и мобильный телефон, в котором имелась информация по факту незаконного оборота наркотических средств. С разрешения ФИО6 сотрудник полиции сделал фотоснимки с данного мобильного телефона. По окончанию досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол.

Далее они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО6 (точного адреса не помнит, на 

<

адрес>), в ходе которого в столе в одной из комнат были обнаружены и изъяты электронные весы. По данному фату также был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 81-83), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах и результатах досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотра квартиры ФИО6 

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6):

- протокол досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 246-249, 250-268), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут в ходе производства досмотра ФИО6 в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Во внутреннем правом кармане куртки ФИО6 был обнаружена визитница с находящимися внутри пластиковыми картами – Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО35 №. Так же во внутреннем кармане куртки ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9с», который с разрешения ФИО6 был осмотрен и отфотографирован. В рюкзаке ФИО6 были обнаружены и изъяты – перцовый баллончик, пневматический пистолет с магазином, складной нож. По факту изъятия досматриваемый ФИО6 пояснил, что изъятая у него закладка с наркотиком «соль» осталась у него из поднятой закладки с оптовой партией, которую он не успел разложить;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-16), согласно которому в ходе производства осмотра 

<

адрес> в комнате ФИО6 в 3-м нижнем ящике компьютерного стола были обнаружены и изъяты электронные весы;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23), согласно которой представленное вещество массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-47), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 49-52, 53-54), согласно которому был произведен осмотр свертка с веществом, обнаруженного и изъятого в ходе проведения досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного конверта в нем были обнаружены – отрезок полимерной клейкой ленты желтого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков синего цвета. Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с веществом внутри, общей массой 1,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 55);

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60, 61) справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, согласно которой в соответствии с ФЗ РФ № «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>. ОРМ было начато примерно в 7 часов 00 минут. Около 12 часов 30 минут из подъезда 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> вышел с велосипедом молодой мужчина на вид 34-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 185 сантиметров одетый в темную шапку, камуфляжную куртку с капюшоном, кроссовки, темные спортивные брюки, который был опознан как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по вышеуказанному адресу, 

<

адрес>. ФИО6 сел на велосипед и поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>», где стал что-то класть в зарослях кустарника. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО6 выехал из СНТ «

<

адрес>» на 

<

адрес> и проехал в ГСК «

<

адрес> где у одного из гаража с надписью 7/5 с правой стороны у ворот что-то спрятал, затем сфотографировал данный гараж, далее пройдя несколько метров ФИО6 что-то спрятал под металлической банкой, затем сфотографировал данный участок местности, после чего сел на велосипед и проследовал в сторону 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>. Доехав до указанного дома ФИО6 зашел с велосипедом в один из подъездов, откуда примерно в 14 часов 20 минут вышел и проследовал в сторону 

<

адрес>, где по 

<

адрес> он продолжил движение до 

<

адрес>, далее проехал от 

<

адрес> до 

<

адрес>. У 

<

адрес> ФИО6 повернул налево и поехал через пустырь с кустарниками, расположенный между кинологическим центром и учебно-тренировочным центром УМВД России по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. ФИО6 доехал до 

<

адрес>, затем выехал на 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Далее ФИО6 проследовал по 

<

адрес>, где продолжил движение по 

<

адрес> до 

<

адрес> по Совхозному переулку, где в 15 часов 10 минут ФИО6 был остановлен. По пути своего следования ФИО6 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, всматривался в людей, в автомобили. В 15 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО36 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонной опоры труб).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-52), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр участка местности, где возможно находился тайник-закладка с наркотическим средством, который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО6 и Свидетель №7 В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №11 в 30 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры труб был обнаружен и изъят сверток из отрезка клейкой ленты, с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующих протокол с подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что информация о месте тайника – закладки с наркотическом средством, обнаруженного в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры труб, была получена из изъятого у ФИО6 мобильного телефона, в котором имелись фотоизображения с участками местности с географическими координатами, в том числе и по вышеуказанному адресу;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-59), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу 

<

адрес> (в 30 метрах от указанного дома).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что в ходе личного досмотра ФИО6 с разрешения последнего производился осмотр мобильного телефона, где были обнаружены фотографии с географическими координатами, затем проводились мероприятия по обнаружению тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в 30 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры труб, был обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131-132), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, в связи с имеющейся информацией о возможном размещении по данному адресу тайника-закладки с наркотическим средством внутри. После разъяснения прав и обязанностей в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у бетонной опоры труб был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 134-135), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах и результатах осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры труб): 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-104, 105-108), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 56 минут в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес> у основания бетонной опоры труб был обнаружен и изъят сверток из отрезка клейкой ленты, в которую завернут полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка синего оттенка внутри;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 111), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия примерно в 30 метрах от 

<

адрес>) массой 0,85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-122), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,84 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 124-125, 126), согласно которому был произведен осмотра пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанны фотографий имеется фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70).

Кроме того в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО37 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 65 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонной опоры труб).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-52), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр участка местности, где возможно находился тайник-закладка с наркотическим средством, который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО6 и Свидетель №7 В ходе осмотра участка местности по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №11 в 65 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующих протокол с подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что информация о месте тайника – закладки с наркотическом средством, обнаруженного в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, в 65 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры, была получена из изъятого у ФИО6 мобильного телефона, в котором имелись фотоизображения с участками местности с географическими координатами, в том числе и по вышеуказанному адресу;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-59), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу 

<

адрес> (в 65 метрах от указанного дома).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что в ходе личного досмотра ФИО6 с разрешения последнего производился осмотр мобильного телефона, где были обнаружены фотографии с географическими координатами, затем проводились мероприятия по обнаружению тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в 65 метрах от вышеуказанного дома, у основания бетонной опоры, был обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес>, в связи с имеющейся информацией о возможном размещении по данному адресу тайника-закладки с наркотическим средством внутри. После разъяснения прав и обязанностей в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у бетонной опоры труб был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 134-135), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах и результатах осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес>.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (географические координаты №), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 65 метрах от вышеуказанного дома у основания бетонной опоры труб).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 148-151, 152-154), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут в ходе производства осмотра участка местности (географические координаты №), расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес> в земле у бетонной опоры труб был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 158), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия примерно в 65 метрах от 

<

адрес>), массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 165-168), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 172-173, 174), согласно которому был произведен осмотр пакета из прозрачного белого полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия примерно в 65 метрах от 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 175). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-69), в соответствии с которым в ходе производства осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, при открытии рабочего стола, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого были обнаружены 31 фотография участков местности, с подписанными в верхней части фотографии координатами. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» значимой для настоящего уголовного дела информации обнаружено не было. Среди указанных фотографий имеется фотография участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам №, 

<

адрес> Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «

<

данные изъяты> NFC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 70).

Кроме того в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО38 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», в 

<

адрес> в земле у правого края ворот гаража №). 

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 53-56), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, в ходе которого рядом с гаражом № вышеуказанного ГСК, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты с веществом внутри. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6 для проверки его причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, по результатам которого ФИО6 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участков местности в 

<

адрес>», а именно в местах, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 останавливался, наклонялся, что-то прятал и фотографировал, чтобы было установлено в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 (оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-52, 57-59 соответственно), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах и результатах осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности рядом с гаражом № 

<

адрес> по 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

Оглашенные показания свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании подтвердили и дополнительно показали, что осмотры участков местности в ГСК «

<

адрес>» производились с целью проверки оперативной информации, полученной в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 228-230), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции в связи с имеющейся у них информации о возможном размещении тайников-закладок с наркотическим средством принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра участка местности. После разъяснения прав и обязанностей в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у гаража №, расположенного в ГСК 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, с правой стороны металлических ворот в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», в 

<

адрес> в земле у правого края ворот гаража №). 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 200-203, 204), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 08 минут в ходе осмотра участка местности рядом с гаражом № в 

<

адрес>» по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> в земле у правого края ворот был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, в котором находился пакетик с веществом;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 209), в соответствии с которой представленное вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гаража в 

<

адрес> по 

<

адрес>), массой 0,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 215-218), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 220-222), в соответствии с которым был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гаража 

<

адрес> по 

<

адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 223);

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60, 61) справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, содержание которой приведено в приговоре выше.

Кроме того в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 197), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9.57 по телефону № в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>» возможно находится тайник-закладка»;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199), в соответствии с которым сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 08 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия участка местности, расположенного рядом с гаражом в ГСК «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в земле у правого края ворот был обнаружен и изъят сверток с веществом, имеющим внешнее сходство с наркотическим средством, который с целью дальнейшего сбыта размещен ФИО6;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО39 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 метров от 

<

адрес> «А» корпуса 2 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в земле под металлической банкой).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии оперативных сотрудников Свидетель №8 и Свидетель №11 и двух понятых проводил осмотр участка местности, расположенного примерно на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где по оперативной информации Свидетель №7 и ФИО6 разместили тайник – «закладку» с наркотическими средствами. В ходе осмотра под металлической балкой в земле был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты с веществом внутри.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил частично, указывая, что в протоколе допроса допущена техническая ошибка, на наличие которой он не обратил внимание при ознакомлении, ошибочно указано, что в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, сверток с веществом был обнаружен под металлической балкой, в действительности, он был обнаружен на указанном участке местности под металлической банкой. Кроме того свидетель Свидетель №10 дополнительно показал, что осмотры участков местности в 

<

адрес> производились с целью проверки оперативной информации, полученной в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 53-56), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах и результатах осмотра участка местности, расположенного примерно на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил частично, указывая, что в протоколе допроса допущена техническая ошибка в части того, что в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, сверток с веществом был обнаружен под металлической балкой, в действительности, сверток с веществом, который был оставлен ФИО6 в указанном месте, был обнаружен под металлической бочкой, как и было им указано в справке по результатам ОРМ «наблюдение», так как осмотры участков местности в 

<

адрес> производились с целью проверки оперативной информации, полученной им в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Адрес указанного участка местности правильно привязан к дому 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 228-230), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции в связи с имеющейся у них информации о возможном размещении тайников-закладок с наркотическим средством принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра участка местности. После разъяснения прав и обязанностей в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 350 метрах от 

<

адрес>, под металлической банкой в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в период времени предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 метров от 

<

адрес> «А» корпуса 2 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в земле под металлической банкой):

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 247-253), в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 350 метрах от 

<

адрес> (

<

адрес>) под металлической балкой в земле обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты с полимерным пакетом с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка синего цвета;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5), согласно которой представленное вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 12-15), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средств – N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д. 18-20), в соответствии с которым был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков голубого цвета; фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N – Метилэфедрон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 21).

Кроме того в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя были исследованы:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 244), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, что в 

<

адрес> в 350 метрах от 

<

адрес>А корпуса 2 в 

<

адрес>» возможно находится тайник-закладка;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 246), из содержания которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 44 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес> «А» корпуса 2 по 

<

адрес> под металлической банкой в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, имеющем внешнее сходство с наркотическим средством, который с целью дальнейшего сбыта размещен ФИО6;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40), согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО40 №, а также произведен осмотр изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО6 к совершению инкриминируемых ему преступных действий и его виновности в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступных действий, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Процессуальные документы, в том числе протокол досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что проведенные по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> для решения задач, предусмотренных статьей 2, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последней противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено. Умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимого ФИО6 вне зависимости от действий оперативных сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. 

Каких-либо нарушений требований закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом также не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, а потому наряду с другими доказательствами могут быть положены в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ, к которым суд относит вышеперечисленные рапорты сотрудников полиции (зарегистрированные в КУСП), признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступлений по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Заключения физико-химических экспертиз, проведенных по уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. 

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалиста получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Исследованный в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. 

<

адрес>), согласно которому был произведен осмотр в числе прочего, изъятых в ходе досмотра ФИО6 пистолета, ножа, перцового баллончика, пластиковых карт Райфайзен Банка № и Тинькофф банка – ФИО41 №, а также изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, электронных весов, которые следователем не были признаны в качестве вещественных доказательств, при указанных обстоятельствах и учитывая, что при производстве осмотра указанных предметов органом предварительного следствия не установлена значимая для уголовного дела информация, подлежит исключению из числа доказательств виновности ФИО6 по инкриминируемым ему вышеуказанным преступлениям.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности примерно в 110 метрах от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с домом 73 корпус 2 по 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у входа в подъезд жилого 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6), свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с гаражом 

<

адрес> по 

<

адрес>), свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8 (об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 350 метрах от 

<

адрес>), у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО6 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО6 вышеуказанными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше свидетели и подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО6 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудников полиции Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11 в части содержания явки с повинной ФИО6

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12 также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах размещения ФИО6 тайника-закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и подтверждают факт присутствия ФИО6 на территории 

<

адрес> (в том числе в гаражном массиве в районе 

<

адрес>), что соответствует и результатам ОРМ «наблюдение», отраженным ст. о/у УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (относительно перемещения и действиям ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве в районе 

<

адрес>) 

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд расценивает эти показания ФИО6, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющейся в материалах дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-6), в которой ФИО6 сообщил о совершении преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства путем размещения тайника-закладки у основания металлического гаража в районе 

<

адрес>), суд учитывает, что при её получении в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку явка с повинной оформлена ФИО6 без участия адвоката. При указанных обстоятельствах суд не может признать явку с повинной допустимыми доказательствами и исключает её из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд полагает необходимым уточнить: 

по шестому эпизоду - период времени, когда проводился ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сверток с находящимся внутри веществом (содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон), массой 0,85 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота – с 13 часов 42 минут по 13 часов 56 минут;

по седьмому эпизоду - период времени, когда проводился ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сверток с находящимся внутри веществом (содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон), массой 0,59 грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота – с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут.

При этом, вышеуказанные уточнения, с учетом установленных фактических обстоятельств, не ухудшили положения подсудимого ФИО6 и не нарушили его право на защиту, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию и влияющие на квалификацию его действий, остались неизменными, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности примерно в 110 метрах от 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у входа в подъезд жилого 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с гаражом 

<

адрес> по 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 350 метрах от 

<

адрес>), исключая из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Квалифицируя действия ФИО6 таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, количество наркотических средств, в том числе размещение в удобной для передачи расфасовке в установленные тайники («закладки»). При этом признаков наркотической зависимости у ФИО6 не обнаружено.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ). При этом действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, и передача их приобретателям наркотических средств не была осуществлена. 

Квалифицирующие признаки по семи преступлениям «в значительном размере» и одному преступлению «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Основывая выводы о видах и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Тогда как квалифицирующие признаки «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и «группой лиц по предварительному сговору» по всем девяти инкриминируемым ФИО6 преступлениям не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу действующего законодательства виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подсудимым ФИО6 объективной стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств непосредственно с использованием указанной сети «Интернет» (по всем инкриминируемым ему органом предварительного следствия девяти преступлениям).

Само по себе наличие в приложении изъятого у ФИО6 мобильного телефона фотоизображений мест тайников-закладок не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы сеть «Интернет», каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных ФИО6 закладках с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», в материалах уголовного дела отсутствуют и суду стороной обвинения не предоставлены. 

Как и отсутствуют достаточные объективные доказательства для квалификации действий ФИО6 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» (по всем инкриминируемым ему органом предварительного следствия девяти преступлениям), поскольку кроме признательных показаний ФИО6, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании относительно его действий в группе с неустановленным следствием лицом (именуемым ФИО6 именем «

<

данные изъяты>»), данное обстоятельство ничем иным объективно не подтверждается. 

Доказательств, подтверждающих факты общения ФИО6 с кем-либо по вопросам совместного осуществления сбыта наркотических средств, ведения им соответствующей переписки или переговоров, отправления сообщений с описанием места нахождения сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, получения денежных переводов, стороной обвинения не предоставлено. 

Кроме указанного, суд отмечает и то обстоятельство, что в материалах уголовного дела отсутствует и соответствующее постановление о выделении материалов уголовного дела в отношении лица, с которым «в группе лиц по предварительному сговору» ФИО6 и инкриминируются органом предварительного следствия все вышеуказанные девять преступлений.

Тогда как в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

При указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО6 обвинения по всем инкриминируемым ему девяти преступлениям квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого ФИО6 свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены им умышленно. 

При этом суд квалифицирует действия ФИО6 по каждому факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности и в ходе личного досмотра ФИО6, как самостоятельные преступления, по следующим основаниям.

Сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО6 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Следовательно, все покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности по вышеуказанным адресам и в ходе личного досмотра ФИО6, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

За содеянное ФИО6 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, добровольном предоставлении сотрудникам полиции для осмотра мобильного телефона, используемого им при совершении преступлений, а также участии при производстве следственных действий - осмотрах мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, по всем преступлениям суд относит: 

<

данные изъяты> 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО6 наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями части первой, части третьей и части четвертой статьи 228.1 УК РФ, не предусмотрен, с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, так как они являются неоконченными, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием по каждому из совершенных преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку применение положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимого ФИО6 по совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание, которое возможно назначить ФИО6 - 7 лет 6 месяцев, что ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и при этом по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела указанных частей ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части первой ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, части третьей ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией части четвертой ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению. 

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО6 суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, и считает, что исправление ФИО6 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО6 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в части мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 и использованного им при совершении преступлений.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет за каждое из семи преступлений;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные конверты, с находящимися внутри наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, соединенным в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не признаны вещественными доказательствами по иным уголовным делам;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А.Гурова