ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 23 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-407/2019 (38RS0024-01-2019-002040-50) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с С., имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у (данные изъяты), проживающего без регистрации по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от опоры ЛЭП № (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 359, 328 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 359, 328 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 359, 328 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от знака поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 359, 328 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 18 часов 10 минут 11 марта 2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 359, 328 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.53-57, 113-117, 138-140) пояснял, что 11 марта 2019 года в 16 часов 00 минут он вместе с сожительницей С. собирались поехать в р.п. Белореченский по вопросу трудоустройства. При себе у него был пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEARBEAR», в котором находилось пиво. Доехав до нужной остановки, они вышли и пошли в сторону КПП СХПК «Усольский свинокомплекс». Навстречу им шел мужчина, который им пояснил, что в СХПК «Усольский Свинокомплекс» сотрудников не набирают. После этого они пошли в лесной массив, на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от опоры ЛЭП № (данные изъяты), где он стал распивать спиртное. Когда они находились в лесном массиве, то он увидел, что на данном участке произрастает растение конопля, и он решил его собрать. Спустя 10 минут его сожительница пошла на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в г. Усолье-Сибирское, а он остался, чтобы собрать коноплю. Около 17 часов 20 минут он руками стал срывать в имеющейся при нём полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буками серебристого цвета «BEARBEAR» растение конопля, собирал около 5 минут, наполнив пакет наполовину. Затем он с пакетом в руках пошел на остановку за своей сожительницей. Догнав свою сожительницу на обочине дороги от поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» они вместе пошли на остановку. В это время к ним подъехал автомобиль без опознавательных знаков, остановился возле них, из машины вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, они ответили, что не имеется. Тогда сотрудники полиции попросили показать, что находится у него в пакете, и он показал им содержимое пакета. Затем сотрудники полиции попросили их представиться, они назвали свои фамилии, имена и отчества, даты рождения и адрес проживания. После чего один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых и затем произвели осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, ему и С. также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На вопрос следователя он пояснил, что пакет черного цвета принадлежит ему, и что в нем находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на участке местности в районе ЛЭП. Во время проведения осмотра места происшествия, у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEARBEAR» с растительной массой дикорастущей конопли, который был продемонстрирован понятым и затем опечатан биркой, на которой расписались он, ФИО2, понятые и следователь. Также в присутствии понятых были сделаны смывы с ладонных поверхностей его рук и рук его С. на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттиском печати, на которых он, С., понятые и следователь также расписались. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли его и поставили свои подписи, поскольку замечаний ни у кого не возникло. После этого его и С. свозили на освидетельствование на состояние опьянения. Последний раз он курил растение конопля 09 марта 2019 года и 11 марта 2019 года, когда он собирал коноплю он уже не чувствовал, что находится в состоянии наркотического опьянения. Он может показать место, где он собирал растение конопля, которое находится в лесном массиве в районе ЛЭП примерно в 20 метрах от поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс». О том, что у него в пакете находится растение конопля, он ФИО2 не говорил, она не знала, что он собрал коноплю, поскольку ушла на остановку раньше него. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –схемы, фототаблицы (л.д.120-130), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Калмыниной Н.Д., понятых, на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от опоры ЛЭП № (данные изъяты), где он 11 марта 2019 года собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от знака поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс», где 11 марта 2019 года он был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей В., Н., Д., Р., С., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля С. (л.д. 73-75) установлено, что 11 марта 2019 года в 16 часов 00 минут она вместе со своим сожителем ФИО1 поехали в р.п. Белореченский, по вопросу трудоустройства. При себе у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEARBEAR» с 2 бутылками пива. Выйдя на нужной остановке, они пошли до КПП СХПК «Усольский свинокомплекс», по дороге им навстречу попался мужчина, который пояснил, что в данную организацию сотрудников не набирают. После этого ФИО1 предложил немного посидеть в лесном массив около ЛЭП, чтобы он распил спиртное, на что она согласилась. Когда они пришли в лесной массив времени было около 17 часов 20 минут. ФИО1 стал распивать спиртное. Спустя 10 минут она пошла на остановку, поскольку замерзла, а ФИО1 остался. Подходя к дороге по направлению р.п. Белореченский - г. Усолье-Сибирское её догнал ФИО1 и они вместе пошли на остановку. Проходя по обочине дороги от поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» к ним подъехала автомашина, из которой вышли два мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, они ответили, что ничего нет. Тогда ФИО1 попросили показать, что находится в пакете, что он и сделал, при этом пояснив, что это растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции попросили их представиться, они назвали свои анкетные данные. После чего сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двоих понятых для участия в осмотре места происшествия. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а ей и ФИО1 также разъяснили статью 51 Конституции РФ. В ходе проведения следственного действия, ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что полиэтиленовый пакет черного цвета принадлежит ему и в нём находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления. При проведении осмотра места происшествия были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR» с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладонных поверхностей ФИО1 и её, которые были упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались следователь, она, ФИО1 и понятые. После составления протокола осмотра места происшествия следователь прочла его, замечаний у участвующих лиц не возникло, в связи с чем, все поставили в нём свои подписи. О том, что у ФИО1 в пакете находилась конопля она не знала, он ей об этом не говорил. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, он занимается воспитанием их общего ребенка, работает без оформления трудовых отношений.

Из показаний свидетелей В. (л.д. 102-103) и Н. (л.д. 104-105), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в ОР ППСП МО МВД России «Усольский». 11 марта 2019 года они в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29 декабря 2018 года «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», двигались на гражданской автомашине по дороге со стороны р.п. Белореченский в сторону г. Усолье-Сибирское. В 20 метрах от поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» ими были замечены мужчина и женщина, которые шли по обочине дороги со стороны поля, где как им известно, произрастает растение конопля. В руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», пакет был чем-то наполнен, из пакета торчали листья растения коричневого цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность. Подъехав к мужчине и женщине, они остановились, вышли из автомашины и представились и предъявили служебные удостоверения. Подойдя ближе к мужчине и женщине они увидели, что на одежде мужчины имеются частички растений, похожих на частики растения коричневого цвета, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета, а из полиэтиленового пакета, находящегося в руках мужчины, торчали сухие листья растения коричневого цвета. Затем они спросили у мужчины и женщины имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, они им ответили, что не имеются. Тогда они спросили мужчину, что находится в полиэтиленовом пакете, на что мужчина ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего мужчина и женщина представились, назвали свои анкетные данные. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 18 часов 20 минут 11 марта 2019 года В. связался с дежурной частью и сообщил о выявленном факте. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, они пригласили двоих понятых для участия при проведении осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетелей Р. (л.д. 106-107) и Д. (л.д. 108-109), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 11 марта 2019 года в дневное время, сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что были задержаны женщина и мужчина, у которых при себе обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопля. Они согласились. На участке местности, расположенном в 20 метрах от поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» р.п. Белореченский, Усольского района находились сотрудники полиции, а также женщина и мужчина, рядом с которым лежал полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», который был чем-то наполнен. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Женщине и мужчина также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем следователь предложила женщине и мужчине представиться и женщина сказала, что её зовут С, назвала свою дату рождения и место жительства, мужчина сказал, что его зовут ФИО1 и также назвал дату своего рождения и адрес проживания. На вопрос следователя о том, кому принадлежит пакет, мужчина пояснил, что в пакете находится растительная масса конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в районе ЛЭП. Следователь продемонстрировал им содержимое данного пакета, в котором находилось растение конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR» с растительной массой с характерным запахом конопли, а также с ладонных поверхностей ФИО1 и С. были изъяты смывы на салфетки, которые были упакованы, опечатаны бумажной биркой, на которой они, следователь, ФИО1 и С. поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь прочла его вслух, замечаний ни у кого не возникло и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей В., Н., Д, Р, С., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 11 марта 2019 года в КРСП № 897, согласно которому 11 марта 2019 года в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Усольский» на участке местности, расположенном в 20 метрах от поворота на СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области был задержан ФИО1, у которого при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого «BEAR BEAR» внутри которого находится растительная масса с характерным запахом растения конопля (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 11 марта 2019 года установлено, что следователем с участием ФИО1, а также С., в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от знака поворота на СХПК «Усольский Свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, где ФИО1 11 марта 2019 года был остановлен сотрудниками полиции, когда рядом с ним на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», внутри которого находится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: растительная масса с характерным запахом конопли, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR»; салфетка со смывами с рук ФИО1; салфетка со смывами с рук С. (л.д. 8-15).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года предметы были осмотрены следователем (л.д. 64-66), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69). 

При освидетельствовании ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, при химико-токсикологическом исследовании в биологических объектах ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 19, 20).

Подсудимый ФИО1 не оспорил результатов освидетельствования, однако пояснил, что до его задержания последний раз употреблял наркотические средства из конопли путем курения 09 марта 2019 года, и в момент своего задержания состояния наркотического опьянения не ощущал.

Из заключения эксперта № 187 от 14 марта 2019 года установлено, что: представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект № 1), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на высушенный вес 359, 328 грамм. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств. На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект № 2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетке со смывом с рук С. (объект № 3), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д.37-41).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

На основании постановления Усольского городского суда Иркутской области от 01 апреля 2019 года (л.д. 92-93) была произведена выемка в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 95-97), которая была осмотрена следователем (л.д. 97-98), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101).

Постановлением следователя от 24 апреля 2019 года постановлено считать правильным дату и время совершения преступления период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11 марта 2019 года, местом совершения преступления считать участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты), место задержания ФИО1 расположено в 20 метрах в южном направлении от знака поворота на СХПК «Усольский свинокомплекс» р.п. Белореченский Усольского района (л.д. 131-132). 

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей В., Н., Д., Р., С., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов свидетелей оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний свидетелей, суд приходит к убеждению, что в целом показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, и наряду с показаниями подсудимого, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и доказывают его вину.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого ему преступления. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Из заключения комиссии экспертов от 20 мая 2019 года № 1756, установлено, что в период, относящийся к совершению преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации. (л.д.84-88). 

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 состоит на воинском учете, является Б-годным к военной службе (л.д. 157), не судим (л.д. 148).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется удовлетворительно. Проживает с С. и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время официально не трудоустроен. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалоб от соседей не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, критику воспринимает адекватно (л.д. 170). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 11 марта 2019 года (л.д. 21-24), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Судом не признается совершение преступления ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 20), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 353, 856 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEARBEAR», салфетку из нетканого материала со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, салфетку из нетканого материала с смывами ладонных поверхностей рук С.., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» - оставить по месту хранения,копиюмедицинской карты на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева