Апелляционное дело № 22-1423 

Судья Сидоров В.Г.

Апелляционное постановление

10 июля 2020 года гор.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием адвоката Ванюкова С.П., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ванюкова С.П. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года, по которому

Малышкин А.Ю., родившийся 

<

данные изъяты> несудимый,

осужден по ст.158.1 УК РФ (по четырем эпизодам) за каждое преступление к исправительным работам на срок по 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства 

Постановлено взыскать с Малышкина А.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1011 рублей 50 копеек (по иску представителя ФИО1), 307 рублей 30 копеек (по иску представителя ФИО2). 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Ванюкова С.П., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Малышкин А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в четырех мелких хищениях принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> имущества.

Преступления совершены 5 декабря 2019 года, 24 февраля, 31 марта и 9 апреля 2020 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). 

В апелляционной жалобе адвокат Ванюков С.П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что подзащитный вину признал, составил явку с повинной, согласился на особый порядок судебного разбирательства. По мнению защитника, только наказание в виде штрафа сохранит баланс между частным и публичным интересами. Изложена просьба об изменении приговора и назначении Малышкину А. наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился Малышкин А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для изменения приговора по доводам защитника оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Малышкина А. суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Приведенные автором апелляционной жалобы обстоятельства судом приняты во внимание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года в отношении Малышкина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ванюкова С.П. – без удовлетворения. 

Председательствующий судья Сорокин С.А.