№12-64/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 21 сентября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при рассмотрении дела не мог присутствовать в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ, так как находился за пределами Тамбовской области, поэтому не мог представить доказательства, свидетельствующие о трудном материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

В судебное заседание представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

ФИО1 обосновал доводы жалобы тем, что не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с нахождением его за пределами Тамбовской области. 

Также не представлено доказательств о трудном материальном положении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14). В почтовом уведомлении имеется личная подпись ФИО1. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание для участия в судебном заседании, а также документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства позволяют суду считать, что мировым судьей в соответствии с позицией Верховного Суда РФ были приняты все меры о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ни одного существенного обстоятельства, которое могло бы повлиять на результаты рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в случае его присутствия в судебном заседании в мировом суде, ФИО1 представлено не было.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Другие же доводы ФИО1, изложенные в жалобе сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела исследован материал по делу об административном правонарушении, правильно установлены фактические обстоятельства, которые подтверждаются: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), почтовым уведомлением (л.д.14).

Нарушений мировым судьей процесса рассмотрения дела об административном правонарушении и норм материального права, влекущих отмену постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Подлинник решения подшит в №12-64/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов