Дело № 5-412/2019

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2019 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2019 в 19:05 час., работая в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от 04.08.2019, выявлено правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе в присутствии находящихся там граждан О. и Г., а также сотрудника полиции. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, кричал, пытался спровоцировать драку. Гражданин ФИО1 неоднократно предупрежден, что в случае отказа прекратить хулиганские действия и выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в отношении него будет применена на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» физическая сила, а также гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, однако, гр. ФИО1 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, после чего в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «рычаг руки наружу» с сопровождением в служебный автомобиль, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Нягани. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив совершение им действий, изложенных в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 04.08.2019 в 19:05 час. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе в присутствии находящихся там граждан О. и Г., а также сотрудника полиции. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2019, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани от 09.08.2019 Г.Д. о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе, а также о составлении протокола об административном правонарушении;

- выпиской из КУСП № от 04.08.2019, согласно которой 04.08.2019 в 18:54 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от Г. о том, что пришел ФИО1 и не хочет уходить;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани от 04.08.2019 Г.Д., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснениями Г. от 04.08.2019, подтвердившей факт обращения с вышеуказанным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани;

- объяснением О. от 04.08.2019, подтвердившей факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2019;

- объяснениями Б. от 04.08.2019, подтвердившей отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № о задержании лица от 04.08.2019;

- объяснениями ФИО1 от 09.08.2019, подтвердившего факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно сведениям БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» от 27.08.2019 ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача 

<

данные изъяты> с Дз: 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющего тяжелое заболевание, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова