УИД 24RS0024-01-2024-001736-34

Дело № 2-5366/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г., 

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 697 502,04 рублей из них: сумма основанного долга – 1 477 540,58 рублей; сумма процентов – 145 511, 73 рублей; сумма штрафов – 74 449,73 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 697 502,04 рубля, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 16 687,51 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее: 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей усматривается, что ФИО1 АО "Тинькофф Банк" предоставляется кредит для приобретения автомобиля с пробегом в размере 1 500 000 рублей, под 21,075 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж в размере 48 800 рублей - 13 числа каждого месяца. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно тарифного плана по продукту Автокредит КНА7 процентная ставка – 21.1% годовых, штрафы за неуплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога - 0,5% первоначальной суммы кредита.

Согласно выписки по счету денежные средства в размере 1 500 000 руб. были зачислены на счет ответчика. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец в связи с неисполнением условий договора истребует от ответчика всю задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность составляет: сумма основанного долга - 1 477 540,58 рублей; сумма процентов – 145 511,73 рублей; сумма штрафов – 74 449, 73 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 697 502,04, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 687,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балюта И.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.