ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 251414 от 24 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 38 мин. по 20 час. 51 мин. 23 марта 2019 года ФИО2, находясь у банкомата ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на ступеньках банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> выданную на имя ФИО1 по открытому в отделении того же банка по указанному выше адресу банковскому счету № и утерянную ее владелицей, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета данной карты ФИО1 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в 20 час. 51 мин. 23 марта 2019 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил товары на сумму 62 руб. 99 коп., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанную сумму с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения и действуя с единым умыслом на тайное хищение денег с банковского счета ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> находясь 23 марта 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил покупку товаров: в 21 час. 17 мин. - на сумму 156 руб. 98 коп., в 21 час. 24 мин. – на сумму 808 руб. 76 коп., в 21 час. 26 мин. – на сумму 534 руб. 40 коп., в 21 час. 28 мин. – на сумму 70 руб., в 21 час. 30 мин. – на сумму 404 руб. 97 коп., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил все указанные суммы с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Затем, реализуя свои преступные намерения и действуя с единым умыслом на тайное хищение денег с банковского счета ФИО1, находясь 24 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил покупку товаров: в 01 час. 12 мин. – на сумму 1000 руб. и 173 руб., в 01 час. 14 мин. – на сумму 150 руб., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил все указанные суммы с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая после этого реализовывать свои преступные намерения и действовать с единым умыслом на тайное хищение денег с банковского счета ФИО1, находясь 24 марта 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО2 бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил покупку товаров: в 06 час. 46 мин. – на сумму 1000 руб., в 06 час. 47 мин. – на сумму 188 руб., в 06 час. 48 мин. – на сумму 1000 руб., в 06 час. 53 мин. – на сумму 316 руб., в 06 час. 54 мин. – на сумму 1000 руб., в 06 час. 58 мин. – на сумму 550 руб., в 08 час. 47 мин. – на сумму 95 руб., в 08 час. 48 мин. – на сумму 146 руб., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил все указанные суммы с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения и действовать с единым умыслом на тайное хищение денег с банковского счета ФИО1, находясь 24 марта 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил покупку товаров: в 09 час. 50 мин. – на сумму 51 руб., в 09 час. 54 мин. – на сумму 907 руб., в 09 час. 55 мин. – на сумму 85 руб., в 09 час. 56 мин. – на сумму 75 руб., в 09 час. 57 мин. – на сумму 280 руб., в 10 час. 06 мин. – на сумму 857 руб. и на сумму 858 руб., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил все указанные суммы с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая после этого реализовывать свои преступные намерения и действовать с единым умыслом на тайное хищение денег с банковского счета ФИО1, находясь 24 марта 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 бесконтактным способом при помощи найденной им ранее банковской карты ФИО1 оплатил в 11 час. 00 мин. покупку товаров на сумму 602 руб. 72 коп., то есть умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанную сумму с банковского счета ФИО1, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в период с 20 час. 51 мин. 23 марта 2019 года до 11 час. 00 мин. 24 марта 2019 года ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета № в ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 11371 руб. 82 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Тарасова И.Ю. 

Государственный обвинитель Васюкова Л.В и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 20 мая 2019 года № ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также в принудительном лечении от наркомании подсудимый не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО2 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, мнение потерпевшей о нестрогом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что, совершая ночью 24 марта 2019 года покупки в магазине 

<

данные изъяты> и тем самым тайно похищая с банковского счета потерпевшей денежные средства, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем достаточных подтверждений того, что это состояние оказало какое-либо существенное влияние на поведение подсудимого и совершение им преступления, не представлено. В связи с этим суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, а также соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкого из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив способ исчисления штрафа в виде твердой денежной суммы.

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также получения виновным заработной платы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Оснований для применения по делу ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с чем предложение защитника о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции не подлежит удовлетворению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду принять решение об изменении категории данного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства, относительно которого на стадии предварительного расследования не было принято окончательного решения, решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным ФИО2 в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, расчетный счет № 

<

***> в отделении Тула (г. Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70648101, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты на имя ФИО1 за период с 23 марта 2019 года по 24 марта 2019 года – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года.