Дело № 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты>» декабря 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – ФИО4, представивший ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. ФИО5, ул. Заречная, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> августа 2018 года в дневное время ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ЕТ - 

<

данные изъяты> рус по 

<

адрес>, где на грунтовой дороге напротив дома №

<

данные изъяты> по ул. Набережная, п. Маслово Среднеахтубинского района, Волгоградской области, обнаружил оставленный на временное хранение Потерпевший №1 мотобур «Патриот». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил свой автомобиль «Тойота -Королла» государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ЕТ -

<

данные изъяты> рус. Возле мотобура «Патриот» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не 

<

данные изъяты> похитил с участка на грунтовой дороги принадлежащий Потерпевший №1 мотобур «Патриот», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и отсутствием к последнему претензий имущественного характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, предусмотренное ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший каких либо претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 с потерпевшим примирился, следовательно, уголовное дело по мнению суда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотобур «Патриот» находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение 

<

данные изъяты> суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.

<

адрес>