№ 2а-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Бушмелева П. Н., 

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием: 

прокурора Фещукова А. А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 6.10.2010 г. с установлением административных ограничений: - запретить пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, запретить выезжать за пределы района проживания, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 9.04.2015 г. был осужден приговором Мглинского райсуда Брянской области за 2 преступления средней тяжести, предусмотренные ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был освобождён по отбытию наказания 6.10.2017 г., в связи с чем его судимость будет погашена 6.10.2020 г. 

После освобождения ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, совершённых при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, за что 26 января 2018 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 и ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. 

Административный истец считает, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в соответствии с которыми в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные административном иске по указанным в нём основаниям, указав, что установление административного надзора ФИО2 будет направлено на предупреждение совершения им новых преступлений либо административных правонарушений и с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 полностью признал обоснованность административного иска и заявленные по нему требования, указав, что действительно совершил указанные административные правонарушения. В настоящее время он работает, устроившись неделю назад рабочим в магазин «Пятёрочка» в г. Мглине. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение участвующего в деле прокурора Фещукова А. А., высказавшегося за удовлетворение заявленных требований, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и должно быть удовлетворено по всем заявленным требованиям.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что действительно ФИО2 9.04.2015 г. был осужден приговором Мглинского райсуда Брянской области за 2 преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, согласно представленной справки исправительного учреждения, был освобождён по отбытию наказания 6.10.2017 г. Преступления, по которым осуждался ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, срок погашения за которые в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания, поэтому его судимость будет погашена 6.10.2020 г. 

После освобождения ФИО2, имея непогашенную судимость за преступления, совершённое при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на общественный порядок.

Так, ФИО2 в 16 часов 30 минут 25.01.2018 г. находясь в приёмном покое Мглинской ЦРБ по адресу 

<

...>, куда был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции ОП «Мглинское» и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что 26.01.2018 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и в 16 часов 45 минут в тот же день и в том же месте, в присутствии сотрудников приёмного покоя выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, совершив мелкое хулиганство, за что также 26.01.2018 г. привлечён к административной ответственности п. ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. 

С данными постановлениями ФИО2 согласился и они вступили в силу.

Поскольку ФИО2 из мест лишения свободы был освобождён по отбытию наказания 6.10.2017 г., срок погашения его судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 22 от 7.07.2003 г. и № 110 от 2.07.2013 г.) составляет 3 года. То есть срок административного надзора ФИО2 может быть установлен не более чем срок погашения судимости, то до 6.10.2020 г. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно обобщающей характеризующей справки из ОП «Мглинское» ФИО2 охарактеризован с отрицательной стороны, как лицо не имеющее работы, ведущее асоциальный образ жизни, склонное к совершению административных правонарушений.

Суд устанавливает ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, что позволит осуществлять контроль за его образом жизни и поведением в целях профилактики по предупреждению совершения новых преступлений либо административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Взыскание госпошлины с административного ответчика ст. 333.19 НК РФ по административным исковым заявлениям не предусмотрен, поэтому судебные расходы по делу суд относит на счёт государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, то есть до 06.10.2020 г., с установлением административных ограничений:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с пребыванием на работе;

- запретить выезжать за пределы района проживания;

- обязать являться 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 г.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев