Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.А. Ноздрина, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «РЭС» в должности электромонтажника, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, ФИО1 находился около территории земельного участка, расположенного в 6 километрах западнее от р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно швеллера в количестве 40 штук, находящегося в складе, расположенном на данном участке, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в ту же дату и время ФИО1 на автомобиле марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак № регион путем свободного доступа незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного в 6 километрах западнее от р.

<

адрес>. Далее, ФИО1 оставив автомобиль на указанной территории, подошел к складу, расположенному на указанном участке, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь склада, незаконно проник внутрь указанного склада, откуда поочередно похитил швеллер в количестве 40 штук, общей стоимостью 85.000 рублей, из расчета стоимости одного швеллера 2.125 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б, в" ч.2 ст. 158УК РФ, – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред заглажен, он не имеет претензий к подсудимому. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Ноздрин С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, принимал участие в боевых действиях, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- швеллер в количестве 40 шт., находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко