П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 06 апреля 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозовой И.А., с участием: прокурора Андроповского района Ставропольского края Трофимовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Идрисова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладая специальными познаниями в области работы с электронными вычислительными машинами (далее по тексту ЭВМ) и компьютерными программами, в нарушение ст.16 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую ему ЭВМ – персональный компьютер «

<

данные изъяты>» №, имеющий подключение к сети Интернет, приобрел путем копирования с сайта «

<

данные изъяты>» и других неустановленных Интернет-ресурсов, компьютерные программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», заведомо предназначенные для несанкционированного копирования компьютерной информации, после чего посредством принадлежащего ему компьютерного оборудования, а также находящихся в его пользовании хостинговых сервисов (серверов для хранения информации в сети Интернет) с доменными именами 

<

данные изъяты> использовал указанные вредоносные компьютерные программы для заражения 50 ЭВМ неустановленных пользователей сети Интернет и построения из них контролируемой сети, в результате чего без ведома и согласия указанных пользователей скопировал хранящуюся в памяти зараженных ЭВМ компьютерную информацию, содержащую сведения о логинах и паролях авторизации пользователей на различных Интернет-ресурсах, которую планировал использовать в личных целях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 273 УК РФ признал полностью, и подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ РФ по Ставропольскому краю получены сведения о противоправной деятельности ФИО1, связанной с созданием и использованием вредоносного программного обеспечения. 10 февраля 2016 года на основании постановления Ставропольского краевого суда по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал компьютерные устройства, используемые им в преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ им проведено исследование изъятых у М.К.ОБ. электронных устройств, в результате чего обнаружено различное программное обеспечение, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю определено как вредоносное. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 факт использования им вредоносного программного обеспечения признал и пояснил об обстоятельствах своей преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении М.К.ОБ. переданы следователю;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 стал увлекаться компьютерной тематикой, много времени проводил за компьютером, посещал различные сайты в Интернете. В начале ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудниками ФСБ в их квартире произведен обыск и изъяты все компьютерные устройства, находившиеся в пользовании членов семьи. До этого момента о противоправной деятельности сына, связанной с распространением вредоносного программного обеспечения, ей не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 является его внуком, ФИО1 способный умный, увлекается компьютерной техникой, создает свои программы, сайты, ФИО1 он может охарактеризовать только с положительной стороны. Обеспечивает ФИО1 себя сам, по возможности он с женой ему помогает. Так как материальное положение внука затруднительное; 

- показаниями свидетеля ФИО5 полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 стал увлекаться компьютером, практически все свободное время проводил за монитором компьютера, посещал различные информационные сайты в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире оперативным сотрудниками ФСБ произведено изъятие всех компьютеров и электронных устройств, находившихся в пользовании членов семьи. До этого момента о противоправной деятельности сына, связанной с вредоносным программным обеспечением, ему не было известно;

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, зарегистрированный в Книге №1 УФСБ РФ по Ставропольскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.6-7);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперативными сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 системного блока персонального компьютера «

<

данные изъяты>», использованного им в преступной деятельности (том 1, л.д.15 – 22);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства исследования изъятого у ФИО1 системного блока персонального компьютера 

<

данные изъяты> и обнаружения на нем вредоносного программного обеспечения (том 1, л.д.23 – 28);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на жестком диске изъятого у ФИО1 персонального компьютера «

<

данные изъяты>» обнаружены компьютерные программы, классифицируемые ЗАО «

<

данные изъяты>» как вредоносные (том 1, л.д.31 – 37);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с использованием вредоносных компьютерных программ (том 1, л.д.38 – 41);

- письмом из ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому аккаунт хостинга 

<

данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пользователем по имени В.И., что подтверждает показания обвиняемого М.К.ОБ. об использовании указанного хостинга для организации работы вредоносных компьютерных программ (том 1, л.д.51); 

- письмом из ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому хостинги 

<

данные изъяты> принадлежат указанной компании и представляют собой доменные имена, бесплатно предоставляемые клиентам в демонстрационных целях и целях тестирования, что подтверждает показания обвиняемого М.К.ОБ. об использовании указанных хостингов для организации работы вредоносных компьютерных программ (том 1, л.д.58);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он скачал вредоносное программное обеспечение 

<

данные изъяты>, которое использовал для несанкционированного копирования компьютерной информации других пользователей (том 1, л.д.70 – 75);

- заключением специалиста кафедры информационной безопасности автоматизированных систем института информационных технологий и телекоммуникаций Северо-Кавказского федерального университета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ посещал сайты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> которые имеют «хакерскую» направленность, содержат, в том числе, информацию о методах взлома систем компьютерной безопасности, а также создании и использовании вредоносных программ, предназначенных для получения несанкционированного доступа к вычислительным ресурсам самой ЭВМ или к информации, хранящейся на ЭВМ. На жестком диске персонального компьютера «Imango» обвиняемого ФИО1 обнаружены комплексы вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> предназначенного для построения «ботнетов» («бот-сетей»), то есть сетей из зараженных соответствующим вирусом ЭВМ с возможностью уделенного копирования информации назначенным владельцем указанной сети без ведома пользователя и без получения его согласия на применение указанных программ. 

<

данные изъяты> обладают функциями несанкционированного копирования компьютерной информации. Работа ВПО 

<

данные изъяты> построена на использовании вирусов типа «троян» («троянская программа»). На жестком диске персонального компьютера 

<

данные изъяты>» обвиняемого ФИО1 имеются сведения о фактах запуска пользователем программ-построителей, входящих в состав комплексов 

<

данные изъяты> и предназначенных для создания файла-трояна, следы работы с панелью управления (администрирования) указанного ВПО на хостингах с доменными именами 

<

данные изъяты> а также сведения о посещении в период с ДД.ММ.ГГГГ веб-ресурсов и просмотре информационных материалов, содержащих описание процесса установки, настройки и использования ВПО. Архивы, содержащие указанное ВПО, загружены обвиняемым ФИО1 из сети Интернет. На жестком диске персонального компьютера «Imango» обнаружена компьютерная информация в виде текстовых файлов, содержащих регистрационные данные об имени пользователя (логине) и пароле для входа на указанные в файле URL-адреса, полученных обвиняемым М.К.ОВ. с использованием 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ с хостингов с доменными именами 

<

данные изъяты> Представленный на исследование системный блок персонального компьютера «

<

данные изъяты>» находится в исправном состоянии, его комплектность и технические характеристики, а также установленное программное обеспечение, позволяют владельцу подключаться к сети Интернет, посещать и просматривать веб-ресурсы, запускать входящие в комплекс исследуемых ВПО 

<

данные изъяты> программы-построители и создавать с их помощью файлы-трояны, посещать размещенную на хостинге панель управления (администрирования) ВПО, а также загружать из хостинга и других веб-ресурсов компьютерную информацию, то есть использовать обнаруженное ВПО по назначению – для несанкционированного копирования компьютерной информации (том 1, л.д.195 – 254);

-показаниями специалиста ФИО6, доцента кафедры информационной безопасности автоматизированных систем института информационных технологий и телекоммуникаций Северо-Кавказского федерального университета, данные им на допросе ДД.ММ.ГГГГ в целях разъяснения данного заключения, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено компьютерно-техническое исследование, в результате которого на системном блоке «

<

данные изъяты>» обвиняемого ФИО1 обнаружены архивы, содержащие исполняемые (файлы-программы) и текстовые файлы вредоносных компьютерных программ 

<

данные изъяты>, загруженные ФИО1 из сети Интернет. Функционал указанных компьютерных программ заключается в построении «ботнетов» («бот-сетей»), то есть сетей из зараженных соответствующим вирусом ЭВМ с возможностью уделенного копирования компьютерной информации назначенным владельцем указанной сети без ведома пользователя и без получения его согласия на применение указанных программ. Для использования обнаруженного ВПО по назначению, то есть для несанкционированного копирования компьютерной информации, обвиняемый ФИО1 разместил на хостингах (серверных хранилищах) в сети Интернет файлы, составляющие панель администратора (управления) – веб-сервиса, содержащего интерфейс для работы с зараженными компьютерами-жертвами. После этого с использованием входящих в комплексы ВПО программ-построителей «билдеров» ФИО1 создал исполняемые файлы вируса типа «троян», классифицируемые антивирусной программой «Антивирус Касперского» как вредоносные.

Передачу файлов-троянов для заражения компьютерных устройств других пользователй обвиняемый ФИО1 произвел с использованием работающей «бот-сети», администратором которой являлось другое неустановленное лицо. После заражения компьютерных устройств обвиняемый ФИО1 в панелях управления ВПО получил возможность управления созданными бот-сетями и получения перехваченной компьютерной информации.

В результате использования вредоносной программы 

<

данные изъяты> обвиняемым ФИО1 с зараженных компьютерных устройств получены регистрационные данные, принадлежащие другим пользователям, которые в текстовом виде сохранены в архивах 

<

данные изъяты>. Данные файлы представляют собой компьютерную информацию в текстовом виде и содержат данные об имени пользователя (логине) и пароле для входа на указанные в файле URL-адреса.

Об использовании обвиняемым ФИО1 вредоносных компьютерных программ 

<

данные изъяты> предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, свидетельствуют данные журнала запущенных программ и журнала браузеров персонального компьютера «Imango» (том 1, л.д.256 – 260);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ системного блока персонального компьютера 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на жестком диске указанного персонального компьютера обнаружен архив «Andromeda.rar», содержащий исполняемые (файлы-программы) и текстовые файлы вредоносной компьютерной программы «Andromeda Botnet» (том 2, л.д.1 – 8);

- протоколом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ системного блока персонального компьютера «Imango», изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на жестком диске персонального компьютера, а также 

<

данные изъяты>, содержащем его посекторную копию, обнаружены архивы 

<

данные изъяты> содержащие вредоносные компьютерные программы 

<

данные изъяты> соответственно, а также архивы 

<

данные изъяты> с похищенными регистрационными данными других пользователей в текстовом виде (том 2, л.д.9 – 14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ лазерного оптического диска с маркировкой 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на указанном диске содержится архив аккаунта 

<

данные изъяты> использованный обвиняемым ФИО1 для организации работы вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты>том 2, л.д.31 – 33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ лазерного оптического диска с маркировкой 

<

данные изъяты> заводской номер №, представленного ПАО «Ростелеком» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что указанный диск содержит сведения об Интернет-соединениях точки доступа в сеть Интернет по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об использовании обвиняемым ФИО1 указанного подключения для организации работы вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.130 – 132);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Интернет-ресурсов, в котором отражено, что меню сайта 

<

данные изъяты> имеет разделы «Библиотека хакера», «Уроки программирования», 

<

данные изъяты> и другие, содержащие, в том числе, информационные материалы с описанием вредоносных компьютерных программ 

<

данные изъяты>, а также ссылки на скачивание программ, что подтверждает «хакерскую» направленность указанного Интернет-ресурса, использованного обвиняемым ФИО1 в своей преступной деятельности и факт загрузки с него обвиняемым ФИО1 вредоносных программ; в меню сайта www.exploit.in имеются разделы 

<

данные изъяты> и другие, содержащие, в том числе, информационные статьи о вредоносном программном обеспечении 

<

данные изъяты>, что подтверждает «хакерскую» направленность указанного Интернет-ресруса, использованного обвиняемым ФИО1 в своей преступной деятельности (том 2, л.д.37 – 56);

- копией абонентского договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему о предоставлении услуги доступа к сети Интернет с использованием технологии ADSL от ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, сведения о сеансах связи и присвоенных IP-адресах указанного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные ПАО «Ростелеком» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие наличие у ФИО1 доступа в сеть Интернет в период использования вредоносных компьютерных программ 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.75 – 119);

Вещественными доказательствами:

- системным блоком персонального компьютера «Imango», изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий вредоносные компьютерные программы 

<

данные изъяты> а также архивы 

<

данные изъяты> с регистрационными данными других пользователей – компьютерную информацию, несанкционированною скопированную ФИО1 в результате использования вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.1-8, 9-14, 15-16, 17);

- накопителем на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, содержащий посекторную копию 

<

данные изъяты> персонального компьютера «Imango», изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий вредоносные компьютерные программы 

<

данные изъяты> а также архивы 

<

данные изъяты> с регистрационными данными других пользователей – компьютерную информацию, несанкционированно скопированную ФИО1 в результате использования вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.1-8, 9-14, 15-16, 17);

-лазерным оптическим диском с маркировкой 

<

данные изъяты>, представленный ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий архив аккаунта 

<

данные изъяты> на хостинговом сервисе 

<

данные изъяты> который использовался обвиняемым ФИО1 для организации работы вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.31 – 33, 34 – 35, 36);

-лазерным оптическим диском с маркировкой «

<

данные изъяты>, представленный ПАО «Ростелеком» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об Интернет-соединениях точки доступа в сеть Интернет по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об использовании обвиняемым ФИО1 указанного подключения для организации работы вредоносного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.130 – 132, 133 – 134, 135);

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, не женатый, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1, от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, отношение обвиняемого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления, личность виновного, отсутствие у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы, со штрафом. 

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Вывод суда о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведении до и после совершения преступления, отношении подсудимого к содеянному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: - лазерный оптический диск с маркировкой 

<

данные изъяты>) с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить;

-лазерный оптический диск с маркировкой 

<

данные изъяты>, представленный ПАО «Ростелеком» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить;

- системный блок персонального компьютера «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить; 

- накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, содержащий посекторную копию 

<

данные изъяты> персонального компьютера «Imango», изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО1 процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131,132, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, в отношении ФИО1 привести в исполнение реально. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО1 процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: - лазерный оптический диск с маркировкой 

<

данные изъяты> заводской номер «№», представленный ООО 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить;

-лазерный оптический диск с маркировкой 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты>, представленный ПАО «Ростелеком» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить;

- системный блок персонального компьютера «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить; 

- накопитель на жестких магнитных дисках 

<

данные изъяты>, содержащий посекторную копию 

<

данные изъяты> персонального компьютера «Imango», изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Танчук