Дело № 2-1428/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 07 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!», действуя через своего представителя по доверенности, ФИО2, обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 239965,42 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Дата был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 200000 рублей. Возврат кредита должен был осуществляться по частям. Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую и просит взыскать истец. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представил. Факт неполучения судебного извещения ФИО1 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному ею адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ФИО1 заключила с АО КБ «Пойдем!» договор потребительского кредита №ф на сумму 200000 рублей на 24 месяца. 

Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику. Между тем из выписки по счёту следует, что ни одного платежа в счет погашения кредита выполнено не было. Таким образом, ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита. 

Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5599,65 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № №ф от Дата в размере 239965,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,65 рублей. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-07

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь