Дело № 1-390/2023 .....

59RS0011-01-2023-002797-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 27 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в дневное время ..... на участке местности в лесном массиве вблизи ..... ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство - ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, перемещаясь по территории ......

При проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», в дневное время ..... ФИО1 был задержан вблизи дома по адресу: ....., ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в служебном помещении отдела полиции по адресу: ....., у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., массой ..... г, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также из его пояснений в судебном заседании следует, что на протяжении трех месяцев он потреблял наркотическое средство, известное ему как «.....». ....., воспользовавшись личным мобильным телефоном «.....», посредством сети «Интернет» он заказал и оплатил со своего банковского счета в ..... желаемое количество наркотического средства. Получив фотоизображение тайника-закладки с наркотиком и введя в навигатор мобильного телефона полученные географические координаты, он определил, что тайник расположен вблизи ...... К месту закладки он отправился пешком вместе со своим знакомым Ф.А., которому о цели прогулки не сообщил. В лесном массиве на окраине ..... он, ориентируясь по географическим координатам и полученному фотоизображению, обнаружил сверток из зеленой изоленты с заказанным и оплаченным наркотическим средством внутри, который сложил в пачку из-под сигарет и убрал в левый карман своей куртки. Вместе с Ф.А., стоявшим в стороне, они стали возвращаться обратно, однако были задержаны сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции по адресу: ....., в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: приобретенное наркотическое средство, банковская карта ....., мобильные телефоны, в том числе «.....», при помощи которого он производил заказ и оплату наркотического средства. В содеянном раскаивается /л.д. 40-43, 129-130, 149-150/.

Из показаний свидетеля Ф.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства, известного ему как «.....». Подсудимый ФИО1 является его знакомым и также иногда потребляет это наркотическое средство. ..... вместе с ФИО1, по предложению последнего, они пешком направились в лесной массив вблизи ...... Несмотря на то, что ФИО1 ничего не сообщил ему о цели прогулки, он догадался, что тот идет к тайнику с закладкой наркотического средства. В лесном массиве он шел рядом со ФИО1, который смотрел на экран своего мобильного телефона. Далее ФИО1 нашел в земном покрове сверток из зеленой изоленты, убрал его к себе и сообщил, что можно возвращаться. У дома по адресу: ....., их задержали сотрудники полиции /л.д. 107-110/.

Из показаний свидетеля А.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «.....», внутри которой находилось пластилинообразное вещество бурого цвета; банковская карта .....; мобильный телефон «.....» /л.д. 60-61/.

Из показаний свидетеля Х.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах своего участия в вечернее время ..... в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 он дал показания практически полностью соответствующие показаниям свидетеля А.Д. /л.д. 105-106/.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России ...... В целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и занимающихся оборудованием тайников-закладок на территории лесного массива вблизи ....., ..... в указанной местности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «.....». В дневное время им были замечены двое молодых людей, которые зашли в лесной массив вблизи указанной деревни. В связи с подозрением о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотиков, при выходе из лесного массива они были задержаны. После доставления в помещение ОМВД России ....., личности задержанных были установлены как Ф.А. и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: наркотическое средство, банковская карта, мобильный телефон /л.д. 103-104/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с ...... по ...... ....., обнаружены и изъяты помимо прочего: пластилинообразное вещество бурого цвета, мобильный телефон «.....», банковская карта ..... /л.д. 10-12/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество из полимерного свертка, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /л.д. 31-33/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ....., и элементы его упаковки. Протокол содержит описание и фотоизображение осмотренных предметов, сведения об отсутствии нарушений упаковки с изъятым после завершения производства химического исследования /л.д. 67-69/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены изъятые у ФИО1 банковская карта ....., мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№, IMEI-2: №, с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером с последними цифрами №; просмотром приложения «.....» обнаружены данные об интернет-магазине, специализирующемся на незаконном сбыте наркотических средств; просмотром данных об электросоединениях абонента с последними цифрами № обнаружены электросоединения с абонентским номером с последними цифрами №, находящимся в пользовании свидетеля Ф.А. /л.д. 113-123/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по счету выпущенной на его имя дебетовой карты ..... с последними цифрами номера №, за период с ..... по ..... /л.д. 132-133/;

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей, согласно которым ..... он указал на участок местности с определенными географическими координатами в районе ....., пояснив об обстоятельствах приобретения ..... в указанном месте наркотического средства, известного ему как «.....» /л.д. 134-138/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО1, при этом установлены данные о переводе в ...... (МСК) ..... ..... рублей на банковскую карту с последними цифрами номера № /л.д. 139-140/;

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 8, 9/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств вблизи .....; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» /л.д. 13-14/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании; в показаниях свидетелей, в том числе Ф.А., являющегося прямым очевидцем исследуемых событий, сотрудника полиции К.С., принимавшего участие в задержании ФИО1, понятых А.Д., Х.А. присутствовавших при личном досмотре ФИО1, указавших обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства, мобильного телефона «.....» и банковской карты ......

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний перечисленных лиц, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Признаков самооговора подсудимого ФИО1 или признаков оговора его свидетелями по делу, судом не установлено.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «.....», направленного на изобличение лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъято наркотическое средство; протоколом выемки сведений о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1, при помощи которой было оплачено приобретение наркотического средства; протоколами осмотров наркотического средства, мобильного телефона и выписки о движении денежных средств по банковскому счету подсудимого; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как конкретное наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере сформировался у ФИО1 до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, любые ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства - ..... в ..... г, составляет крупный размер (свыше 0,25 г, но не более 500 граммов включительно).

С учетом изложенного, деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в показаниях об обстоятельствах формирования умысла на совершение преступления, об обстоятельствах заказа, оплаты и приобретения наркотического средства /л.д. 40-43, 129-130, 149-150/, в подтверждении и уточнении этих показаний при проверке их на месте /л.д. 134-138/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, пояснения и показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку такие пояснения и показания даны им после фактического задержания, в ходе опросов сотрудниками правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была для них очевидна. Указанные объяснения и показания приняты судом как свидетельство признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно, официально трудоустроен, положительно характеризуется работодателем.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Назначая именно такой вид наказания, суд исходит из того, что менее строгие виды наказания не только не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Размер основного вида наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, семейного и имущественного положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, безусловно трудоспособного и официально трудоустроенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие лиц, находящихся на иждивении и значительных финансовых обязательств.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду достаточности назначенных основного и дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая данные о личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания основного вида наказания и без изоляции его от общества.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 устанавливал соединения с сайтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказывал и оплачивал наркотические средства, получал координаты и фотографии тайников-закладок с ними, осуществлял их поиск с помощью навигационного приложения.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), находящееся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 57, 58, 59/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1;

чек о переводе денежных средств и выписку по счету дебетовой карты подсудимого ФИО1, находящиеся в уголовном деле /л.д. 141, 142, 143/, - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 126/, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -