Дело № 1-120 /2020

УИД: 86RS0018-01-2019-000856-20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 12 октября 2020 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Набатова П.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 305 от 09.10.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2018 по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам окончательно сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; 

- приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 11.09.2018 окончательно сроком 3 года; основное наказание не отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2018, вступившему в законную силу 22.09.2018, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2020, вступившему в законную силу 23.06.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая установленным п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), 06.07.2020 около 23 час. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, по улицам пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, начав движение возле дома 14 по ул. Молодежной пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО – Югры.

06.07.2020 около 23 часов 32 минут возле 

<

...> в пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры мотоцикл «ТВС APACHE» идентификационный номер (VIN) 

<

***> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, в связи с выявленными у ФИО1 признаками алкогольного опьянения 06.07.2020 в 23 часа 41 мин. ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством.

После этого 07.07.2020 в 00 часов 07 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

...> ХМАО-Югры, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» расположенное по адресу: пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. Кондинская, д. 3, где 07.07.2020 в период времени с 00 часов 34 мин. до 00 часов 49 мин. было проведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, а так же для химико-токсикологического исследования, был осуществлен отбор биологического объекта – его крови. По результатам указанного медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту №184 от 30.07.2020 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно, судим за аналогичные преступления, преступление совершил через непродолжительное время после вынесения приговора суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к наименее тяжкой категории.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с дополнительным наказанием лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу о невозможности назначения иной, более мягкой, меры наказания лишения свободы и исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, поскольку ФИО1, являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был осужден 10 июня 2020 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ и через непродолжительное время 06 июля 2020 года вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.06.2020. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и об отмене условного осуждения, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, систематическое управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, за что подсудимый неоднократно осужден к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, и повторно совершил аналогичное преступление через непродолжительный срок после вынесения приговора суда от 10.06.2020. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным по причинам, связанным с личностью и волей виновного. 

Окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору от 10.06.2020. 

В соответствии с п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания лишение свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН №005037 от 06.07.2020, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 АК №127637 от 07.07.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №184 от 07.07.2020, DVD – R диск с видеозаписями административного материала от 06.07.2020 и от 07.07.2020 в отношении ФИО1 и остановки транспортного средства под управлением ФИО1 от 06.07.2020, - следует хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№ следует возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению суда в размере 2 250 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием основного наказания лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН №005037 от 06.07.2020, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 АК №127637 от 07.07.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 184 от 07.07.2020, DVD – R диск с видеозаписями административного материала от 06.07.2020 и от 07.07.2020 в отношении ФИО1 и остановки транспортного средства под управлением ФИО1 от 06.07.2020, - хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл 

<

данные изъяты>» идентификационный номер № возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению суда в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова