Дело № 12-96/2020

РЕШЕНИЕ

город Ленинск 22 октября 2020 года 

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С., 

<

...>,

с участием привлекаемого лица – О.В.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе О.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в соответствии с которым О.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 45 часов, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 45 часов. 

Не согласившись с данным постановлением, О.В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде штрафа в двойном размере. 

В судебном заседании О.В.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. О.В.В. уточнил свои требования, изложенные в жалобе – не оспаривая факта правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и свою виновность в его совершении, просил обжалуемое постановление изменить, применить к нему наказание в виде штрафа в двойном размере, в связи с несвоевременной оплатой. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ О.В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, кроме того, О.В.В. было разъяснено, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток. Указанное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу О.В.В. административный штраф не уплатил, чем нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении О.В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении № Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ОУПДС 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> в отношении О.В.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.25.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 45 суток. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

О.В.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, О.В.В. оплачен штраф в день составления протокола в размере 1000 рублей, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако О.В.В. был обязан уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2.КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и принятии мировым судьей обжалуемого постановления, влекущих его отмену, либо дающих суду основания для сомнения в законности обжалуемого решения, не установлено.

Назначенное О.В.В. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> административное наказание в виде обязательных работ является более строгим, чем штраф, кроме того, в судебном заседании заявитель О.В.В. просил назначить ему наказание в виде штрафа в двойном размере, в связи с имеющейся материальной возможностью для оплаты и невозможностью исполнения наказания в виде обязательных работ в связи с вахтовым и разъездным методом его работы. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд полагает правильным постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, применив к О.В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу О.В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении О.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 45 часов, изменить – назначить по данной статье О.В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: