Дело № 1-251/2021 (№ 12101320066000349)

УИД: 42RS0016-01-2021-001045-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Блинова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества;

- незаконное хранение боеприпасов.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств и взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил взрывное устройство - ручную гранату марки Ф-1 с находящимся внутри взрывчатым веществом - тротилом, весом, согласно тактико-техническим характеристикам, 60 грамм, который является взрывчатым веществом бризантного действия первой степени у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, а затем в почтовом ящике 

<

адрес>, с 12.04.2021 до 15.40 часов 13.04.2021, когда при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято взрывное устройство граната марки Ф-1 с находящимся в нем взрывчатым веществом- тротилом.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная о том, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которого приобретение боеприпасов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а на хранение боеприпасов требуется получение разрешения, умышленно незаконно хранил в период времени с 30.06.1985 до 12.04.2021 в квартире по адресу: 

<

адрес> а затем с 12.04.2021 в почтовом ящике данной квартиры 15 патронов калибра 7,62х54 мм, которые согласно заключению эксперта от 21.04.2021 являются винтовочными патронами калибра 7,62 (762х54мм), из них 4 патрона с пулей со стальным сердечником, 11 патронов с трассирующей пулей, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, могут быть использованы для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия в качестве патронов-заменителей. 

В судебном заседании государственный обвинитель Углова А.Д. исключила из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ признак «незаконное приобретение боеприпасов», в связи с истечением срока давности. Полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества. 

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенные преступления, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, но без реального отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

При назначении срока наказания суд учитывает правила частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В целях исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны: пятнадцать гильз от патронов калибра 7,62х54 мм и фрагмент пулеметной ленты, которые подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 руб., 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пятнадцать гильз от патронов калибра 7,62х54 мм; фрагмент пулеметной ленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: