Дело об административном правонарушении № 5-343/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

11 октября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствие потерпевшего – Р..,

представителя органа административной юрисдикции – участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> – В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 11 июня 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, нанес Р. побои путем удара один раз кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> В. 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> он работает с 18 мая 2017 года. В этом же магазине вместе с ним работает Р.., которая в последнее время стал делать ему необоснованные замечания. 11 июня 2017 года он отлучился из магазина по своим делам, а когда вернулся, Р.. стала возмущаться его долгим отсутствием, в результате чего, между ними произошла словесная ссора. После этого он ушел на обед, а когда вернулся, Р. снова стала упрекать его, в результате чего между ними вновь произошла словесная ссора, по ходу которой он подошел к Р. которая сидела за столом, и нанес ей один удар ладонью правой руки по голове в височную область. Больше ударов Р. он не наносил, она осталась сидеть за столом и не плакала. Каких-либо высказываний с угрозами в адрес Р.. он не высказывал. Сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> с мая 2017 года. Вместе с ней в указанном салоне работает ФИО1, с которым у неё часто происходят ссоры по рабочим моментам. 11 июня 2017 года она находилась на своем рабочем месте, ФИО1 куда ушел и его в очередной раз долго не было. Она сделала ему замечание относительно этого факта, добавив, что он не пойдет на обед, поскольку где-то гулял. Однако ФИО1 её не послушал и ушел на обед, а когда вернулся в 16 часов 30 минут, она снова сделала ему замечание, после которого он встал напротив стола, за которым она сидела, и нанес ей один удар рукой по голове в левую височную область, отчего она испытала физическую боль, у неё закружилась голова, но сознание она не потеряла. К ФИО1 подошел другой продавец и успокоил его, а 13 июня 2017 года она обратилась в ГП №, поскольку у неё продолжалась головная боль. ФИО1 каких-либо угроз в её адрес не высказывал, однако за причинение ей физической боли она намерена привлечь его к административной ответственности, в связи с чем, просит наказать его строго.

Представитель органа административной юрисдикции – участковый уполномоченный полиции 

<

данные изъяты> В.., считая вину ФИО1 доказанной, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, с учётом того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения 

<

данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место 13 июня 2017 года, в связи с чем подлежит проведению административное расследование (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> о поступлении 13 июня 2017 года в 18 часов 40 минут сообщения от медсестры хирургического отделения 

<

данные изъяты> района Кайеркан, по факту оказания медицинской помощи Р. с установлением ей предварительного диагноза – 

<

данные изъяты>, которая получение травмы объяснила тем, что 11 июня 2017 года около 16 часов 30 минут её на рабочем месте ударил незнакомый мужчина 

<

данные изъяты>);

- рапортом и.о. оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции 

<

данные изъяты> из которого усматривается, что 14 июня 2017 года в 19 часов 05 минут поступило сообщение от медсестры приемного отделения 

<

данные изъяты> г. Норильска об оказании медицинской помощи Р. с установлением ей первичного диагноза 

<

данные изъяты> которая обратилась в связи с тем, что 11 июня 2017 года в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> её ударил неизвестный мужчина (

<

данные изъяты>);

- заявлением потерпевшей Р. от 13 июня 2017 года, в котором последняя прочит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 11 июня 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь по месту работы в салоне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> причинил ей физическую боль путем нанесения удара по голове рукой (

<

данные изъяты>);

- объяснениями потерпевшей Р.., аналогичными тем, которые даны ею в настоящем судебном заседании (

<

данные изъяты>);

- объяснениями ФИО1, в которых онн подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (

<

данные изъяты>);

- справкой КГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 14 июня 2017 года из которой следует, что 14 июня 2017 года в 18 часов 45 минут за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение обращалась Р. у которой по результатам осмотра данных за 

<

данные изъяты> не установлено (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта по медицинским документам № от 20 июля 2017 года, из которого следует, что у Р. при обращении 13 июня 2017 года за медицинской помощью в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» и при прохождении судебно-медицинского обследования 14 июня 2017 года, каких-либо повреждений не обнаружено и не отмечено (

<

данные изъяты>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 11 июня 2017 года, около 16 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Р.., нанес ей побои, ударив один раз рукой по голове в область височной части, чем причинил ей физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, учитывая установленные в судебном заседании разночтения во времени совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым уточнить время совершения ФИО1 административного правонарушения, указав фактической датой совершения правонарушения – 11 июня 2017 года, что подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами, а также пояснениями лиц, участвующих в деле, в настоящем судебном заседании.

При этом суд расценивает неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения ФИО1 административного правонарушения – 13 июня 2017 года, допущенной лицом, составившим протокол об административном правонарушении технической опиской, исправление которой существа дела не меняет и на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья расценивает признание ФИО1 своей вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по протоколу 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова