дело 2а-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам 

установил

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 115012 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 08.12.2016 г. в размере 9629,57 руб., недоимку по земельному налогу за в размере 121 041 руб. и пени за период с 02.12.2016 г. по 08.12.2016 г. в размере 282,43 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 37489 руб. и пени за период с 01.10.2015 г. по 08.12.2016 г. в сумме 4206,12 руб.

В обоснование административного иска межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области указала, что в 2015 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21065 г/н №, ГАЗ 53 г/н №, КАМАЗ 5511 г/н №, СЕАЗ1111302 г/н №, CHERY А 15 г/н №, ГАЗ 330232 г/н №, КАМАЗ 53212 г/н №, КАМАЗ 5410 г/н №, КАМАЗ 5511 г/н №, ВАЗ 11113 г/н №, КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 53215-15 г/н №, Хундай Соната г/н №, КАМАЗ 53213 г/н №, АМКОДОР 702 ЕА экскаватор –погрузчик г/н №, КАМАЗ 54112 г\н №. 

ФИО2 в 2015 году являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, 

<

адрес>; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>; №, 

<

адрес>; №, 

<

адрес>; №, №, №, №, №, №, № 

<

адрес>. 

Кроме того в 2015 г. ему принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое здание гостиницы, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>; гараж по адресу 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание магазина по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части, указав, что административный ответчик 01.08.2017 г. и 03.08.2017 г. уплатил земельный налог за 2015 г. в размере 100 000 рублей, 01.08.2017 г. административным ответчиком уплачен налог на имущество за 2015 г. в размере 36629 рублей, 03.08.2017 г. уплачен транспортный налог в размере 50 000 рублей. С учетом уплаченных сумм просит прекратить производство по административному делу по иску МИФНС № 6 к ФИО2 в части взыскания земельного налога за 2015 г. в размере 100 000 рублей, транспортного налога за 2015 года в размере 50 000 рублей, налога на имущество за 2015 года в размере 36629 рублей. Требования в части взыскания транспортного налога за 2015 г. в сумме 65012 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 21041 рублей, налога на имущество за 2015 год в размере 860 рублей, пени за период с 02.10.2015 г. по 08.12.2016 г. по транспортному налогу в размере 9629,57 рублей, пени за период с 02.12.2016 г. по 0812.2016 г. по земельному налогу в сумме 282,43 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 08.12.2016 г. по налогу на имущество в сумме 4206,12 рублей, а всего на сумму 101 031,12 рублей поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с начислением транспортного налога по автомобилю ВАЗ 11113, так как в ПТС указана мощность двигателя 31,7 лошадиных сил, а налоговая база исчисляется из 32 лошадиных сил, при этом указанная ошибка происходит не один год. Не согласен с начислением пени в размере 9629,57 рублей, поскольку указанная пени была оплачена в рамках исполнительного производства по исполнению решения Новооскольского районного суда от 09.06.2016 года. Не согласен с применением налоговой ставки земельного налога вновь образованных земельных участков по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УВД Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, в 2015 г. за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 53 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак №, СЕАЗ1111302 государственный регистрационный знак №, CHERY А 15 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 53215-15 государственный регистрационный знак №, Хундай Соната государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, АМКОДОР 702 ЕА экскаватор погрузчик государственный регистрационный знак №, КАМАЗ государственный регистрационный знак №. (л.д. 74).

Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика (ответчика) направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 года об уплате в том числе транспортного налога в сумме 115012,0 руб., исчисленного за 2015 год, в срок до 01.12.2016 года (л.д. 56-58).

12.11.2016 г. ФИО2 в личный кабинет было направлено требование № об уплате выявленной задолженности по пени по состоянию на 12.11.2016 г. в размере 13610,01 рублей в срок до 14.12.2016 г., в том числе п пени по транспортному налогу в размере 949,9 рублей (л.д. 64-65). 

09.12.2016 г. в личный кабинет ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.12.2016 г. в том числе об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 115012, 0 рублей и пени в размере 268,36 рублей (л.д. 69-72)

Административным истцом представлен расчет пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог согласно которому за период с 02.10.2015 г. по 30.11.2015 г. начислена пени в размере 2006,24 руб., за период с 01.12.2015 г. по 27.10.2016 г. в сумме 7354,97 рублей, за период с 02.12.2015 г. по 08.12.2016 г в сумме 268,36 рублей. 

Ссылаясь на необоснованность расчета налогового органа по транспортному налогу, в связи с завышением объема двигателя, административный ответчик не представил доказательств своим доводам и свой расчет. 

Проверяя доводы ФИО2 о начислении земельного налога, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Поскольку административный ответчик оспаривает расчет налога на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> и согласен с расчетом налога на иные земельные участки принадлежащие ему на праве собственности, суд проверяет правомерность расчета налога на спорные земельные участки. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нескольких земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, общей площадью 8369 кв.м по адресу: 

<

адрес> по которым он не признает расчет налогового органа.

Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

МРИ ФНС РФ N 6 по Белгородской области налогоплательщику ФИО2 был исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 121041,00 рублей и в личный кабинет направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 г. (л.д. 56-58). Сумма подлежащего уплате земельного налога исчислялась налоговым органом как производное исходя из представленных в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:19:1107020:48 (п.1 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ), периода владения земельным участком (ст. 393 НК РФ) и налоговой ставки 1,5% (пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ), поскольку предоставлялись сведения о разрешенном использовании земельного участка - для размещения производственной базы.

Постановлением администрации МР «Новооскольский район № от 04.03.2015 года изменен разрешенный вид использования земельных участков с «для размещения и эксплуатации производственной базы» на «для индивидуального жилищного строительства: с кадастровым номером № площадью 1179 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1247 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1495 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1449 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1499 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных административным ответчиком свидетельств о государственной регистрации права, выданных повторно 30.03.2015 года взамен свидетельств от 29.12.2014 года следует, что ФИО2 является собственником земельных участков с вышеперечисленными кадастровыми номерами и площадями по адресу: 

<

адрес> с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. 

Согласно п.3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета земельных участков в связи с изменением их категории. 

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Так, в по состоянию на 01.01.2016 г. земельные участки административного ответчика, имели вид разрешенного использования - для размещения и эксплуатации производственной базы.

Возражая против суммы недоимки, полагая, что земельный налог на преобразованные земельные участки должен быть рассчитан исходя из ставки 0,3 % с момента принятия решения о преобразовании земельных участков, ФИО2 не представил суду расчета пени и доказательств, что государственный кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства был произведен ранее 30.03.2015 г. 

По сведениям, представленным Росреестром ФИО2 является собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 65, нежилого здания магазина по адресу: 

<

адрес>, нежилого здания магазина по адресу 

<

адрес>, жилого здания –гостиницы по адресу: 

<

адрес>, квартиры, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 17).

Налоговым органом в личный кабинет ответчика направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 года об уплате в том числе налога на имущество физических лиц, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 37 648 руб., в срок до 01.12.2016 года (л.д. 56-58).

12.11.2016 г. административным истцом в личный кабинет административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на 12.11.2016 г. в котором ответчику выставлены пени по налогу на имущество в сумме 4119,23 рублей со сроком уплаты до 14.12.2016 г. (л.д. 64-66). 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.12.2016 г. в срок до 31.01.2017 г., в котором административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 85,47 рублей (л.д.69-70).

Пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрена возможность направления требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

Факт направления уведомления и требования в личный кабинет налогоплательщика выполнен налоговым органом в соответствии с Порядоком направления требования по ТКС регламентированным Приказом ФНС России от 09.12.2010 N ММВ-7-8/700@ "Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи", что подтверждено соответствующим уведомлением.

Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Административный истец обратился в Новооскольский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам 05.06.2017. г.

Сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ истцом не пропущены.

Суд, оценив доводы сторон, представленные доказательства, считает, что налоговой инспекцией была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению уведомления об уплате налога, а также налогового требования, требование о взыскании задолженности по налогом поданы в суд в установленные законом сроки.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 3220,62 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 101 031,12 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 65012 рублей, пени за период с 02.12.2016 г. по 08.12.2016 г. по транспортному налогу в сумме 9629,57 рублей, 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 860 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 08.12.2016 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 4206,12 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 21041 рубль, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 г. по 08.12.2016 г. в сумме 282,43 рубля, а всего 101031,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 3220,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья