Дело №2-1774/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что между Банком и ФИО2 07.09.2009 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 08.12.2011. В связи со смертью заемщика ФИО2 перечисления в счет погашения кредита прекратились. Наследником умершей является ФИО1 По состоянию на 20.07.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83833,24 руб., в том числе 43755,39 руб. просроченный основной долг, 12535,72 руб.– просроченные проценты, неустойка – 26812,05 руб., комиссия банка – 730,08 руб. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в части основного долга и процентов, пояснил, что после смерти матери ФИО2 он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ставил в известность истца о смерти матери. В связи с этим считает необоснованным предъявления к нему иска и требований об оплате расходов по госпошлине и неустойке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 07.09.2009 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 08.12.2011.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 24.06.2015.

Согласно выписке с лицевого счета № последний платеж по кредиту осуществлен в сентябре 2015 при этом задолженность по кредиту осталась непогашенной.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО2 и в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО1 принял наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составила 902105,62 руб. по состоянию на 31.07.2015. 

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 15.12.2015, следовательно несет ответственность по долгам наследодателя. Поскольку размер задолженности умершего заемщика не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества с ФИО1 полежит взысканию основной долг и проценты по договору, комиссия банка.

Как усматривается из расчетов, представленных истцом, штрафные санкции начислены после смерти должника ФИО2, но после принятия наследства ФИО1 Следовательно, требование о взыскании штрафных санкций подлежит отклонению.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка на оплату госпошлины, поскольку доказательства того, что ответчик принял меры к погашению спорного долга наследодателя суду не представлено. Истец не имел возможность установить круг наследников умершего заемщика без обращения в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №: 43755,39 руб. – просроченный основной долг, 12535,72 руб. – просроченный проценты, 730,08 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1910,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 20.12.2017.

Судья И.М. Сираева