Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.ФИО7

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кучерявенко ФИО8 о взыскании долга, указывая в обоснование своих требований, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО1, главой КФХ, (далее ответчик) был заключен договор № о продажах с отсрочкой платежа на поставку товара.

Согласно условий, данного договора наименование товаров, ассортимент, количество, цены и сроки поставки товаров между указанными сторонами согласовывались отдельными сертификациями, а именно:

- сертификация № от 16.03.2017г на поставку товара пСемена свеклы Червона куля» в количестве 10 кг. на сумму 30 000 рублей 00 копейки с отсрочкой платежа до 30.10.2017г;

- сертификация № от 05.06.2017г. на поставку товара «Семена свеклы Бона » в количестве 40 кг на сумму 120 000 рублей 00 копеек с отсрочкой платежа до 30.10.2017г., а всего на сумму 150 000 рублей 00 копейка.

Истец вышеуказанные договорные обязательства исполнил в полном объеме, что в свою очередь подтверждается получение товара ответчиком счет-фактурами: № от 16.03.2017г. № от 05.06.2017г. Ответчик, в свою очередь, подтвердил сумму обязательств, подписав акт сверки от 06.03.2018с

Однако обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом, тем самым нарушены положения ст. 486 Гражданского Кодекса РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-ггродажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью».

Таким образом у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара 31. ] 0.2017 г. в адрес последнего была направлена претензия № с требованием погасить возникшую задолженность, но ответа истец так и не получил. А переговоры посредством телефонной связи также не привели к исполнению договорных обязательств ответчиком. Тем самым истцом неоднократно принимались меры к соблюдению претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 8.2 заключенного между истцом и ответчиком договора о продажах с отсрочкой платежа на поставку товара, установлена подсудность рассмотрения спора по месту подачи жалобы истца. В связи с чем, истец реализует данное право и подает исковое заявление в Арбитражный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.ст.309,310 и 314 ГК Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, при этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Кроме того ст. 330 ГК РФ гласит, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ «Если покупатель своевременно не оплачивает переданный и соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса», согласно которой «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

При этом, согласно положений п. 5.3 заключенного между истцом и ответчиком договора о продажах с отсрочкой платежа на поставку товара, за несоблюдение сроков оплаты товара истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5°/о от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

На основании вышеизложенного истец просит.

- взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставку товара по договору поставки № от 16.03.2017г о продажах с отсрочкой платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

- взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 67950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, не просила слушать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО1, главой КФХ, был заключен договор № о продажах с отсрочкой платежа на поставку товара (л.д21-22).

Согласно представленных истцом счет- фактурами: № от 16.03.2017г., № от 05.06.2017г., истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, что также подтверждает получение товара ответчиком, который в свою очередь, подтвердил сумму обязательств, подписан акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ Эг. (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 5б ГПК Российской Федерации. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся н деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, вьшолнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, н течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК УФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или рамное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ФИО1 составляет задолженность за поставку товара по договору поставки № от 16.03.2017г. о продажах с отсрочкой платежа в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии же с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает размер неустойки, установленный договором, с 0,5°/о до 0,1% в день. Данная неустойка будет компенсировать потери истца, и является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, у истца имеются законные основания на взыскание с ответчика неустойки, которая, согласно сертификациям к договору, составляет:

- 67950,00 рублей (общая сумма задолженности по сертификациям Ns№ 1-2) * 453 (срок просрочки за период с 30.10.2017г. по 2712.2018г.) * 0,1 °/о (размер пени) = 67950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 9К ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5380 рублей

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5380 рублей.

Ответчиком доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.].92-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИII ФИО3 ФИО9 к Кучерявенко ФИО10 о взыскании долга -- удовлетворить.

- взыскать с ФИО1; ИНН 

<

***>, в пользу идивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставку товара по договору поставки К235 от 16.03.2017г о продажах с отсрочкой платежа в размере 150 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку от суммы; - взыскать с ФИО1 задолженность за каждый день просрочки в размере 67950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С.Шкуратов